4-11-2980/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Prefektuuri patrullpolitseinik Tenno Lauri on koostanud S.N-i kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 7. juulil 2011.a kell 10.58, olles alkoholijoobes 1,62 mg/l viibis avalikus kohas Käina Konsumi parklas, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-11-2980 (2390.11.000811) Otsuse tegemise aeg ja koht

08. september 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Kaupo Känd Väärteo asi S.N-i väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

08. september 2011.a

Menetlusalune isik S.N – sündinud xxx *, *, *

kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, haridus * , töötu, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. S.N AS § 70 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest üks (1) päev.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale,

kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama S.N aresti kandmise hiljemalt 30. oktoobriks 2011. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 10 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

moraalitunnet, rikkudes Käina valla korra eeskirjade p 10.1 nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

S.N tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel päeval

alkoholi tarvitanud ja läks seda Käina Konsumist juurde ostma. Tegelikult on tal

traumajärgselt tihti suured peavalud ja ka seekord ning ta tundis end halvasti. Joove oli muidugi ka suur ja politsei viis ta kainenema. Tööl ta ametlikult ei käi ja teenistust ei ole ning on nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on S.N-iga ikka aeg ajalt pahandusi olnud ja

rahatrahvi tasumiseks tal raha ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta

jällegi tugevas alkoholijoobes ning ei suutnud oma käitumist kontrollida. Ta oli Käina Konsumi kaupluse parklas, väga käidavas kohas, ebaeetilises seisundis ja alkomeeter näitas korralikku joovet. Kuna teda koju viia ei saanud, tuli ta arestikambrisse toimetada. Tööd ja teenistust S.N ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et S.N on süüdi AS § 70 järgi ning teda

tuleb karistada lühiajalise arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd ta teha ei saa ning pensionist trahvi ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust

raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik

kahetsus. Seekord oli ta jälle raskes joobes ega suutnud oma käitumist kontrollida. Kaine peaga saab ta oma tegudest väga hästi aru ja hindab neid adekvaatselt. Tal on kaks alaealist last ning arst on diagnoosinud tal kroonilise peavalu, mis on tekkinud traumade tagajärjel. Ta on oma käitumisega karistuse ära teeninud, kui see võib olla lühiajaline, sest keegi teine tema käitumise tõttu ei kannatanud.

Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus S.N-i AS § 70 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik