2-18-1551/69 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

5.11.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-1551

Tsiviilasi

G.H kohustustest vabastamise menetlus

Võlgnik

G.H (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku G.H kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada G.H pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, mis on tekkinud

enne pankroti väljakuulutamist 09.02.2018. Kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused.

3. Vabastada G.H usaldusisiku kohustustest.

4. Avaldada teade G.H kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

5. Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku G.H kanda.

6. Määrata kindlaks, et võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad

menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

2-18-1551

Asjaolud ja kohrumääruse põhjendused

1. Harju Maakohus kuulutas G.H pankroti välja 09.02.2018 (dtl 34). Kohus lõpetas

22.10.2018 määrusega pankrotimenetluse raugemise tõttu ning algatas võlgniku suhtes

kohustustest vabastamise menetluse (dtl 80). Kohus jättis kohustustest vabastamise

menetluses usaldusisiku nimetamata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku

ülesandeid (dtl 81).

Võlgnik pidi teostama vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord

aastas võlausaldajatele väljamakseid. Samuti pidi võlgnik kohtule esitama aruande oma

kohustuste täitmise kohta üks kord aastas määruse jõustumise kuupäevast alates.

Esimene aruanne tuli esitada hiljemalt 07.11.2019. Võlgnik on esitanud kohtule aruanded

19.12.2018 (dtl 94-99), 14.10.2019 (dtl 100-108), mida täpsustas 13.01.2020 (dtl 115-

178), 25.10.2020 (dtl 182-214), 22.10.2021 ja 25.10.2021 (dtl 216-1557), 30.10.2022 ja

10.11.2022 (dtl 1566-1580) ning 20.10.2023 (dtl 1589-1852).

Koos 20.10.2023 aruandega esitas võlgnik kohtule seoses tähtaja täitumisega taotluse

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamiseks (dtl 1841).

Kohus selgitas 28.08.2024 kohtunõudes võlgnikule, et analüüsinud kohustustest

vabastamise menetluse raames esitatud usaldusisiku aruandeid ning arvelduskonto

väljavõtteid on kohus seisukohal, et võlgnik oleks pidanud tegema suuremas ulatuses

väljamakseid võlausaldajatele kui seni on tehtud. Kohus määras võlausaldajatele

täiendavalt väljamaksmisele kuuluva summa 1249,84 euro tasumise tähtajaks 31.10.2024

(dtl 1924).

Võlgnik tasus täiendavalt väljamaksmisele kuuluva summa võlausaldajatele 07.09.2024 ja

09.09.2024 (dtl 1940-1945).

Kohus küsis võlgniku taotluse osas võlausaldajate seisukohad (dtl 1952).

16.10.2024 teatas võlausaldaja M.G.E, et neil puuduvad vastuväited võlgniku kohustustest

vabastamise osas (dtl 1953).

16.10.2024 teatas võlausaldaja N.V.V, et võlgnik on võlgnevuse tasunud, mistõttu

võlausaldajal ei ole võlgniku kohustustest vabastamise osas vastuväiteid (dtl 1958).

18.10.2024 esitas võlausaldaja S.J.Q (endine OÜ K) seisukoha (dtl 1974), mille kohaselt

ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega, kuna võlausaldaja õigustatud huve ei ole

tagatud. Võlgnik on menetluse kestel võlausaldajale tasunud 307 eurot ning võlgnevuse

jääk on 134,92 eurot.

18.10.2024 esitas seisukoha võlausaldaja H.P.Y, mille kohaselt ei ole võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine põhjendatud kuivõrd võlausaldaja

nõudeid pole piisaval määral rahuldatud (dtl 1978). Võlausaldaja nõue võlgniku vastu oli

939,69 eurot ning võlgnik kohustustest vabastamise menetluses teostanud maksed:

14.10.2019 summas 20 eurot, 23.10.2020 summas 37 eurot, 18.10.2021 summas 50 eurot,

24.10.2022 summas 55 eurot, 20.10.2023 summas 217 eurot, kokku summas 379 eurot,

12.02.2024 summas 45,66 eurot ja 07.09.2024 summas 250 eurot. Seega on täitmata

kohustused võlausaldajale summas 856,35 eurot.

Kohus edastas võlausaldajale H.P.Y 28.10.2024 kirja, milles palus selgitada, kuidas

võlausaldaja väljatoodud võlgnevuse jäägini jõudis (dtl 1992). Kohtule nähtub esitatud

seisukohast, et võlgnik on tasunud kokku 674,66 eurot ning võlgnevuse jääk on 265,03

2 / 4

2-18-1551

eurot. Kohus andis võlausaldajale võimaluse enda seisukohta täpsustada kuni 31.10.2024.

H.P.Y kohtu kirjale vastanud ei ole.

Võlausaldajad S.K.K ja W.C.E esitasid 21.10.2024 omapoolse seisukoha, mille kohaselt

paluvad jätta võlgnik kohustustest vabastamata (dtl 1984). Võlgnik on süüliselt rikkunud

PankrS § 173 lg-s 1 ja lg-s 2 sätestatud kohustusi, kuivõrd pole üles näidanud tahet leida

mõistlikult tulutoov tegevus ega ka vajalikku teavet. S.K.K (I G) nõue võlgniku vastu oli

summas 357,31 eurot. S.K.K (S.R.C) nõue võlgniku vastu oli summas 200 eurot A F OÜ

nõue võlgniku vastu oli summas 4118,53 eurot. S.K.K (I G)nõude katteks on võlgnik

tasunud 32,62 eurot. S.K.K (S.R.C) nõue on tasutud. A F OÜ nõude katteks on laekunud

449,54 eurot. Võlausaldaja hinnangul ei ole võlgnik esitanud ühtegi tõendit, millest

nähtuks, et ta oleks otsinud tulutoovamat tööd kogu menetluse kestel. Võlgniku

käitumine näitab, et tema huvid ei ole olnud suunatud tulutoova tegevusega tegelemisele

ning võlgnik ei ole teinud pingutusi selle nimel, et menetluse tulemusel saaks

võlausaldajate nõudeid tegelikkuses rahuldada.

23.10.2024 teatas võlausaldaja Q.M.V AS, et G.H on tasunud enda kohustused Q.M.V AS

ees ja Q.M.V AS on nõus G.H kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega ja

täitmata jäänud kohustustest vabastamisega (dtl 1991).

Varasemas menetluses on 29.11.2023 kohtutäitur H.L teatanud, et talle teadaolevalt ei ole

võlgnik kohtutäiturile T S väljamakseid teostanud (dtl 1868).

2. Tulenevalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 68 lg-st 2 lähtub kohus käesoleva

määruse koostamisel kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse redaktsioonist.

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

Käesolevaks ajaks on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

möödunud viis aastat, mistõttu otsustab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS § 175 lg-le 1.

4. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

5. Võlausaldajad S.J.Q, S.K.K OÜ ja W.C.E paluvad jätta võlgnik kohustustest

vabastamata, kuna ei ole piisaval määral võlausaldajatele väljamakseid teinud, samuti ei

ole tegelenud tulutoova tegevusega. Võlausaldajad M.G.E, N.V.V ja Q.M.V AS

nõustuvad võlgniku kohustustest vabastamisega.

6. Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole.

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks

võlausaldajatele tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise

menetluse jooksul ja tema suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval juhul ei ole

võlgnik oma kohustuste täitmisest kõrvale hoidunud. Võlgnikule on määratud Eesti

Töötukassa 12.06.2017 otsusega puuduv töövõime 01.07.2017 kuni 14.05.2022 (dtl 13)

ning 30.03.2022 otsusega puuduv töövõime 15.05.2022 kuni 14.05.2027 (dtl 1672).

Võlgnik on selgitanud, et ei ole oma tervisliku seisundi tõttu suuteline tööd tegema.

Sellest hoolimata on ta võlausaldajatele menetluse kestel tasunud kokku 3 740,50 eurot.

Kohus ei nõustu võlausaldajate seisukohaga, et võlgnik ei ole võlausaldajate nõudeid

piisaval määral rahuldanud. Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetluse

eesmärgiks ei saa olla võlgniku poolt kogu nõude tasumine, vaid nõude vähendamine

3 / 4

2-18-1551

vastavalt võimalustele. Arvestades, et 22.10.2018 kohtumääruses märgitud summa, mis

võlausaldajatel pankrotimenetluses saamata jäi, oli 7 629,05 eurot ning võlgnik on

menetluse kestel tasunud 3 740,50 eurot, leiab kohus, et käesoleval juhul on võlgnik nõuet

arvestatavas ulatuses vähendanud. Samuti ei nõustu kohus võlausaldajate seisukohaga, et

võlgnik ei ole tegelenud tulutoova tegevusega, kuna võlgnikule on Eesti Töötukassa

otsusega määratud puuduv töövõime. Kohtu hinnangul on võlgnik andnud endast parima

oma kohustuste täitmiseks ega ole oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi rikkunud.

Riigikohus on oma lahendis nr 3-2-1-60-13 asunud seisukohale, et kohustustest

vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti

raske ning võlgniku G.H majanduslik seisukord seda kohtu hinnangul kahtlemata on.

7. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku G.H pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut

majanduslikku algust, tuleb G.H tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada.

8. Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku.

9. PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle

määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel

oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate

nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada

üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku

kohustustest vabastamise määruse tegemist.

10. Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud

võlgniku kanda. Kuivõrd võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirju

esitanud ning menetluskulude tekkimine ei nähtu toimiku materjalidest, määrab kohus

kindlaks, et võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

11. Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate G.H’i (pankrotis) kohustustest

vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik

4 / 4