2-24-13661/31 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 15. november 2024

Tsiviilasja number

2-24-13661

Tsiviilasi

A.Z-i , L.O ja U.E hagi K.V vastu elatise

saamiseks ja selle suuruse muutmiseks

Tsiviilasja hind

A.Z-i tsiviilasja hind 1350 eurot

L.O tsiviilasja hind 1350 eurot

U.E tsiviilasja hind 1350 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad A.Z (isikukood XXX), L.O (isikukood

XXX) ja U.E (isikukood XXX), hagejate seaduslik

esindaja C.N (isikukood XXX, elukoht XXX xx–

xxxxxxxxx XXX, e-post XXX)

Kostja K.V (isikukood XXX, elukoht XXX xx–xx,

XXX, xxxx, XXX, e-post XXX)

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-13661 menetlus ja kinnitada A.Z-i, L.O, U.E ja K.V

vahel 06.11.2024 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. K.V maksab A.Z-ile elatist iga kuu 50 eurot alates 01.10.2024 kuni A.Z-i

täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx.

1.2. K.V maksab L.O-le elatist iga kuu 50 eurot kuus alates 01.10.2024 kuni L.O

täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx.

1.3. K.V maksab U.E-le elatist iga kuu 50 eurot kuus alates 01.10.2024 kuni U.E

täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx.

1.4. K.V tasub elatise iga kuu ema, C.N-i (isikukood XXX) arvelduskontole nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Elatist tasutakse hiljemalt iga kuu viimasel kuupäeval.

Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Toimetada määrus kätte C.N-ile ja K.V-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise

kompromissilepingu kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu

Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks tööpäeva alates

määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A.Z, L.O ja U.E (hagejad, lapsed) esitasid 11.09.2024 hagi K.V (kostja, isa) vastu elatise

saamiseks ja selle suuruse muutmiseks, milles palusid kostjalt iga hageja kasuks

perekonnaseaduse (PKS) § 96 jj kohaselt välja mõista elatise 150 eurot kuus. Hagejate

ema, C.N-i (ema) sõnul ei saa lapsed isalt mingit rahalist abi. Lapsed elavad emaga, kahel

vanemal lapsel on puue, lastel on vaja eesti keele õpetajat ja erinevat abi, mille saamist riik

rahaliselt ei toeta.

2. Tartu Maakohus võttis hagi 26.09.2024 määrusega menetlusse ning andis isale vastuse

esitamiseks tähtaja 21 päeva. Isa vastas 08.10.2024 kohtule, et tal ei ole võimalik igale

lapsele 150 eurot kuus maksta, kuna ta on töötu, saab pensioni 350 eurot kuus ning

algatatud on ka maksejõuetusmenetlus. Isal väitel on tal emaga kokkulepe, et ta maksab

igale lapsele elatist 50 eurot kuus. Kohus suhtles telefoni teel mõlema vanemaga ning uuris

isa majanduslikku seisundit ning tegi poolte kompromissiettepaneku, mille järgi maksaks

kostja igale lapsele elatist 50 eurot kuus.

3. Pooled esitasid 13.11.2024 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille ema oli

hagejate nimel allkirjastanud 06.11.2024 omakäeliselt ning milles isa allkirjastas

13.11.2024 digitaalselt. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada menetlus

tsiviilasjas nr 2-24-13661. Kohus selgitas pooltele kompromissiettepanekus kompromissi

kinnitamise tagajärgi.

4. Pooled palusid kohtul otsustada kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses,

kohtuistungit pidamata, nad palusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendada kaebetähtaega

kahe tööpäevani ning kinnitasid, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega

seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

Pooled märkisid, et kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi

tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning on nendega nõus.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromissileping vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3

sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist

avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi

sõnastust selle sisu muutmata. Kohus analüüsis kostja majanduslikku seisundit ning leiab,

et kostjal ei oleks võimalik tasuda hagejatele elatist miinimummääras ning kostja

majandusliku seisundi tõttu esineb PKS § 102 lg 2 mõttes alus elatise vähendamiseks alla

miinimummäära. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja

lõpetada tsiviilasja nr 2-24-13661 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

7. Kohus lisab, et TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti. Käesolevas asjas kompromissi sõlmimine ei välista elatisenõude eripära tõttu

siiski uuesti kohtusse pöördumist elatise suuruse muutmiseks TsMS § 459 lg 1 kohaselt,

kui elatise väljamõistmise aluseks olevad asjaolud on oluliselt muutunud.

8. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on

pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

9. Pooled on TsMS § 661 lg-st 4 lähtudes kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse

esitamise tähtaega. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu

Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks tööpäeva alates

määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin