1-10-13028/17 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(6)

Kriminaalasi nr 1-10-13028

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus H.J Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. september 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13028 (10260100743) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Erki Fjodorovi, M.T ja H.J süüdistus KarS § 263 p 1, 4 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav ERKI FJODOROV

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxgelikult elab

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxl, isikukood 38211275232,

Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töök

Menegele OÜ (Soomes), varasemalt kriminaalkorras karistatud

ühel korral: 30.03.2001 H.J Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt,

kohtuasjas nr 1-53/01, KrK § 15 lg 2 - KrK § 139 lg 1 alusel

rahatrahviga 5 päevamäära, s.o 265 krooni, väärtegude toimepanemises omab karistatust kuues väärteos, tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Advokaat Valli Murde Süüdistatav M.T

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx linn (üürikorter), isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti

keel, teeb juhutöid, varasemalt kriminaalkorras karistatud ühel

korral: 18.07.2007 H.J Maakohtu H.J kohtumaja poolt,

kohtuasjas nr 1-07-8876, KarS § 200 lg 2 p7; KarS § 307 lg 1

alusel tingimisi vangistusega 1 a 11 k 27 p katseajaga 2 a,

väärtegude toimepanemises omab karistatust seitsmeteistkümnes väärteos, tõkend: elukohast lahkumise keeld

2(6) Kaitsja Advokaat Anne Vissak Süüdistatav H.J

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxva linn, isikukood xxx,

Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, teeb

juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud 1 korral: 09.02.2010 H.J Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt, kohtuasjas nr 1-10-1615,

KarS § 266 lg 2 p 3 ja KarS § 215 lg 2 p 2 alusel tingimisi

vangistusega 5 kuud, katseajaga 18 kuud, väärtegude toimepanemises omab karistatust viieteistkümnes väärteos, tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Erki Fjodorov KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Erki Fjodorov 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

2. Süüdi tunnistada M.T KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,

3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.T 2 (kaks) aasta

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks

määrata M.T

katseajaks H.J vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3. Süüdi tunnistada H.J KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurenda karistust 09.02.2010 H.J Maakohtu otsusega kriminaalasjas

1-10-1615 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 5 (viis) kuud vangistust, võrra ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis H.J-ile 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 69 lg1 alusel asendada H.J-ile liitkaristuseks mõistetud vangistus 600 (kuussada) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg3 alusel määrata H.J-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud, alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada H.J üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

3(6) registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata H.J

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks H.J vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

4. Erki Fjodorovi menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 541 (viissada nelikümmend üks) eurot 48 senti; 3) paljunduskulu 4 (neli) eurot 86 senti; 4) postikulu 5 (viis) eurot 44 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Erki Fjodorovilt menetluskuludena sisse 829 (kaheksada

kakskümmend üheksa) eurot 99 senti ja määrata need tasumisele osade kaupa kuue kuu

jooksul kohustades teda tasuma igakuiselt 06-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks

alates 2011.a oktoobrist vähemalt 138,33 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank

221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. M.T menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot 02 senti; 3) paljunduskulu 4 (neli) eurot 86 senti; 4) postikulu 5 (viis) eurot 44 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda M.T-lt menetluskuludena sisse 772 (seitsesada

seitsekümmend kaks) eurot 46 senti ja määrata need tasumisele osade kaupa kuue kuu

jooksul kohustades teda tasuma igakuiselt 06-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks

alates 2011.a oktoobrist vähemalt 128,74 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank

221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks

2800049874. Kui rahalised n

õuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. H.J menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 579 (viissada seitsekümmend üheksa) eurot 83 senti; 3) paljunduskulu 4 (neli) eurot 86 senti; 4) postikulu 5 (viis) eurot 44 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda H.J-ilt menetluskuludena sisse 829 (kaheksada

kakskümmend üheksa) eurot 99 senti ja määrata need tasumisele osade kaupa kuue kuu

jooksul kohustades teda tasuma igakuiselt 06-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks

alates 2011.a oktoobrist vähemalt 138,33 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank

221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4(6)

7. Erki Fjodorovi, M.T ja H.J suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni vaid KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu H.J Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Erki Fjodorovi süüdistatakse

selles, et tema 23.02.2010 kella 19.30 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx2 korterelamus, grupis koos H.J ja M.T-ga , pani toime avaliku korra raske rikkumisetungis suletud ja ukseketiga seestpoolt kinnitatud korteriukse jõuga

lahtilöömise teel, mille tagajärjel tuli ukseketi kinnitus uksepiida küljest lahti ja milline tegevus

häiris lisaks korteris viibinud isikutele (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kes

hirmust põgenes WC-sse), ka samas trepikojas elavat kõrvalist isikut s.o naabrit-xxxxxxxxxxxxt, valdaja tahte vastaselt, s.o ebaseaduslikult xxxxxxxxxxxxxxxxxx korterisse nr xx, kus panid toime vägivallateo, s.o peksid korteri koridori tulnudxxxxxxxxxxxxxxxxxxxt rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus põrandale, kus jätkati tema peksmist valimatult

kehapiirkonda, tekitades peksmisega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxe vasaku silma nurka hematoomi ja

marrastuse ning marrastushaava vasakule jalale, seejärel liiguti korteri omaniku tahte vastaselt koridorist tuppa, kus tõmmati voodis lamav xxxxxxxo põrandale ja peksti teda valimatult jalgade ja kätega pea ja keha piirkonda, seejärel õnnestus kannatanul korraks tõusta ja teda löödi jalaga vastu

selga, millise peksmise tagajärjel tekitati xxxxxxxxxxxvalu, ninaverejooks ja tervisekahjustusninaluude murd, millise tegevusega näitasid üles ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete,

tavade ja normidega kinnistatud inimestevaheliste suhtlemise reeglistike vastu ja mille rikkusid korteris viibinud isikute õigusrahu ja avalikku kindlustunnet. Seega Erki Fjodorov pannes toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.T süüdistatakse selles, et tema 23.02.2010 kella 19.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

korterelamus, grupis koos H.J ja Erki Fjodoroviga, pani toime avaliku korra raske

rikkumisetungis suletud ja ukseketiga seestpoolt kinnitatud korteriukse jõuga lahtilöömise teel, mille tagajärjel tuli ukseketi kinnitus uksepiida küljest lahti ja milline tegevus häiris lisaks korteris viibinud isikutele (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kes hirmust põgenes WC-sse), ka samas trepikojas elavat kõrvalist isikut s.o naabrit-xxxxxxxxxxxxxx valdaja tahte vastaselt, s.o

ebaseaduslikult xxxxxxxxxxxxxxxxki korterisse nr xx kus panid toime vägivallateo, s.o peksid

korteri koridori tulnud xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda, mille

tagajärjel kannatanu kukkus põrandale, kus jätkati tema peksmist valimatult kehapiirkonda,

tekitades peksmisega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vasaku silma nurka hematoomi ja marrastuse ning marrastushaava vasakule jalale, seejärel liiguti korteri omaniku tahte vastaselt koridorist tuppa, kus tõmmati voodis lamav xxxxxxxo põrandale ja peksti teda valimatult jalgade ja kätega pea ja keha

piirkonda, seejärel õnnestus kannatanul korraks tõusta ja teda löödi jalaga vastu selga, millise

peksmise tagajärjel tekitati xxxxxxxxxx valu, ninaverejooks ja tervisekahjustusninaluude murd,

millise tegevusega näitasid üles ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja

normidega kinnistatud inimestevaheliste suhtlemise reeglistike vastu ja mille rikkusid korteris viibinud isikute õigusrahu ja avalikku kindlustunnet.

Seega M.T pannes toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.J süüdistatakse selles, et tema omades karistatust omavolilise sissetungimise eest,

23.02.2010 kella 19.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxkorterelamus, grupis koos Erki Fjodorovi ja

M.T-ga , pani toime avaliku korra raske rikkumisetungis suletud ja ukseketiga seestpoolt

5(6)

kinnitatud korteriukse jõuga lahtilöömise teel, mille tagajärjel tuli ukseketi kinnitus uksepiida

küljest lahti ja milline tegevus häiris lisaks korteris viibinud isikutele

(xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kes hirmust põgenes WC-sse), ka samas

trepikojas elavat kõrvalist isikut s.o naabrit-xxxxxxxxxxxxx, valdaja tahte vastaselt, s.o

ebaseaduslikult xxxxxxxxxxxxxxxxxx korterisse nr xx, kus panid toime vägivallateo, s.o peksid

korteri koridori tulnud xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda, mille

tagajärjel kannatanu kukkus põrandale, kus jätkati tema peksmist valimatult kehapiirkonda,

tekitades peksmisega xxxxxxxxxxxxxxxxxxle vasaku silma nurka hematoomi ja marrastuse ning marrastushaava vasakule jalale, seejärel liiguti korteri omaniku tahte vastaselt koridorist tuppa, kus tõmmati voodis lamav xxxxxxxxxxõrandale ja peksti teda valimatult jalgade ja kätega pea ja keha

piirkonda, seejärel õnnestus kannatanul korraks tõusta ja teda löödi jalaga vastu selga, millise

peksmise tagajärjel tekitati xxxxxxxxxxxvalu, ninaverejooks ja tervisekahjustusninaluude murd,

millise tegevusega näitasid üles ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja

normidega kinnistatud inimestevaheliste suhtlemise reeglistike vastu ja mille rikkusid korteris viibinud isikute õigusrahu ja avalikku kindlustunnet. Seega H.J pannes toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 263 p1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav Erki Fjodorovile karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav M.T-le

karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata

täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav H.J-ile

karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg2 alusel suurenda H.J-ile mõistetud karistust 09.02.2010 H.J Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa

5 kuud vangistust võrra, mõistes H.J-ile lõplikuks karistuseks kahe kohtuotsuse järgi 10

kuud vangistust. KarS § 69 lg1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 600 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6

kuud, alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg4 alusel on H.J kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxx, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja

esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 1, 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende

vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 173,

6(6)

175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha, paljundusja

postikulu ning kaitsetasu. Kohtuistungil taotleti kõigi süüdistatavate osas menetluskulude vähendamist osa võrra, mis tulenevad kaitsjate H.J-ist Jõgevale sõitmisega ja jätta need riigi kanda.

H.J ja M.T osas taotleti ka 07.09.2011.a kohtuistungi eest tasu välja mõistmata jätmist, kuna istungi edasilükkamine ei olnud tingitud neist. Lisaks palusid kaitsjad menetluskulude tasumise ajatamist kuue kuu peale. Prokurör taotlustele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et esitatud taotlused on põhjendatud. Tasu, mis on kaitsjatele makstud riigi õigusabi

osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja ja õigusabi osutamisega seoses kantud

sõidukulude eest, tuleb jätta riigi kanda, kuna kehtiva korra kohaselt riigi õigusabi korras kaitsja

määramisel puudub süüdistataval võimalus kaasa rääkida või avaldada arvamust otsustuse üle,

millega talle määraratakse Jõgeval menetlustoimingu läbiviimiseks kaitsja teisest linnast (antud juhul H.J-ist). Nimetatud kulusid ei kaasneks, kui kaitset teostaks samast linnast määratud kaitsja. Antud olukord seab ilmselgelt need süüdistatavad põhjendamatult halvemasse olukorda, kui need, kellele osutavad õigusabi samas linnas paiknevad õigusabi osutajad. Samuti on õigustatud H.J

ja M.T menetluskulude vähendamine 07.09.2011.a kohtuistungi ajakulu osas, kuna nimetatud täiendav istungipäev ja seega ka ajakulu oli tingitud kaassüüdistatava ilmumisest raskes alkoholijoobes 06.09.2011.a kohtuistungile, mistõttu kohus katkestas kohtupidamise ja määras uue istungiaja.

Lisaks tuleb, arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda ja, et ka sissenõutavad

menetluskulud on tavapärasest suuremad

, kuna esialgselt oli tegemist üldmenetluses lahendatava

kriminaalasjaga, kohaldada KrMS § 180 lg 3

sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik