2-24-13298/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Kohtuasja number

2-24-13298

Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2024, Jõhvi

Kohtuasi

D S-i hagi S S vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: D S (isikukood XXX), seaduslik esindaja K S

Kostja: S S (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada D S-i ja S S-i vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on

järgmised:

1.1. Mõista S S-ilt D S-i kasuks välja elatis 2024. a septembri ja oktoobrikuu eest

kokku 155,40 eurot (s.o septembrikuu eest 87,70 eurot ja oktoobrikuu eest 67,70

eurot).

1.2. Mõista S S-ilt D S-i kasuks välja igakuine elatis alates 1. novembrist 2024 välja

kuni D S-i täisealiseks saamiseni (XXX) 287,72 eurot kuus [s.o 272,76 eurot

(baassumma) + 54,96 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40

eurot (50% lapsetoetusest)], mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1.

aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva

perehüvitise seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse

muutumisele järgnevast kuust.

1.3. Resolutsiooni p-s 1.2 väljamõistetud elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-13298 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. D S (hageja) esitas 3. septembril 2024 S S-i (kostja) vastu hagi elatise

väljamõistmiseks paludes mõista kostjalt hageja kasuks välja igakuine elatis 380 eurot

kuus.

2. Kostja vastas 24. oktoobril 2024 hagiavaldusele, milles nõustub maksma elatist

elatisekalkulaatori alusel arvutatud määras, s.o 287,72 eurot kuus.

3. 15. novembril 2024 toimunud maakohtu istungil palusid pooled kinnitada nende

vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja

menetluse.

5. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest

üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses

sätestatud ammendavalt.

6. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab

kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

7. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Elatise asjas võib olla mõlemal poolel

alus elatise suuruse muutmiseks, kui elatise väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on

muutunud (TsMS § 459 lg 1 ja RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17). Seega on pooled

teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

8. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokkuleppel välistanud

määruskaebeõiguse. Seega ei ole määrus edasikaevatav.

9. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)