Legislator Case Law & Legislation
1-11-9794/4 AI generated

1-11-9794/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-9794/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-11-9794 1/3

Legislator headnote

AI generated

1-11-9794/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-11-9794 1/3

Keywords

AI generated
renovation costs dispute amount in RON insufficient amount in dispute vat carousel fraud fraudulent investment scheme irreparable harm substantiation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-9794 1/3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.09.2011 a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja . Kriminaalasja number 1-11-9794 (11250101919) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Allar Nisu Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 25 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

Nimi:

F.N

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: xxxxx

Haridus: xxxxx

Emakeel: xxxx

Töökoht või õppeasutus: x

Kaitsja nimi: Viktor Kozlov

Karistatus: Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud 4-l korral. Tõkend: 06.09.2011.a – kahtlustatavana kinnipeetud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada F.N KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

1-11-9794 2/3

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 06.08.2011 – 07.08.2011 (2 päeva). Seega kuulub kandmisele 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui F.N ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Tema kohtu poolt määratud elukohaks on katseajal kohtuotsuses tema ankeedis toodu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Välja mõista süüdimõistetult F.N-ilt menetluskulud riigituludesse: 208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 95.88 eurot tasu riigi õigusabi eest

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS

Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696;

Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696;

Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Tõkendit ei ole kohaldatud, vabastada F.N kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt kohtuotsuse kuulutamisel.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 eurot.

Asitõendeid, tsiviilhagi ja tõkendit ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsioon esitatakse Pärnu

Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK F.N-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 01.09.2011.a ja 02.09.2011.a pannud

toime varavastased süüteod väheväärtusliku asja vastu, püüdis 06.09.2011.a kella 13.55 ajal

varastada Pärnu linnas, Riia mnt x asuvast M Ei OÜ-le kuuluvast kauplusest Ma

ühe paki

1-11-9794 3/3

rosinaküpsiseid “Kalev”

maksumusega 0,48 eurosenti. K

uritegu jäi aga

lõpule viimata F.N-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega pani F.N toime KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kohtuistungil süüdistatav F.N tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav

kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi

tunnistada F.N KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1

kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 06.08.2011 – 07.08.2011 (2 päeva). Seega kuulub lõplikult kandmisele 28 ( kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui F.N ei pane 18 ( kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud 208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja 95.88 eurot tasu riigi õigusabi eest. Asitõendeid ei ole.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele

kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni

iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel.

Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Indrek Nummert Kohtunik