2-24-15435/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus, Viljandi kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

15.11.2024. a, kell 10.00, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-15435

Tsiviilasi

M.P. maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlgnik): M.P. (isikukood XXX; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX; telefon: XXX).

Menetlustoiming

Maksejõuetusavalduse menetlusse võtmine, pankroti

väljakuulutamine, pankrotihalduri nimetamine ja

võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja määramine

Kohtuistungi toimumise aeg

06.11.2024

RESOLUTSIOON

1. Võtta M.P. maksejõuetusavaldus menetlusse.

2. Kuulutada välja füüsilisest isikust võlgniku M.P. (ik XXX) pankrot 15. novembril

2024.a kell 10:00 ja algatada M.P. kohustustest vabastamise menetlus.

3. Nimetada M.P. pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Robert Sprengk,

kelle kontaktandmed on: Robert Sprengk, Advokaadibüroo LMP, Soole 8,

Tartu, telefon 51 66 303, e-post:

4. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab pankrotihaldur ka usaldusisiku

ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise

menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene

aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb halduril

esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel. Kui pankrotimenetlus ei ole

selleks ajaks lõppenud, siis esitada aruanne hiljemalt 01.11.2025.a.

5. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg 04.12.2024 kell

15.00 pankrotihalduri büroos. Pankrotihaldur on kohustatud teavitama

teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese

üldkoosoleku ajast.

6. M.P. võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast.

2-24-15435

7. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi

kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud sellest andma teavet pankrotihaldurile.

8. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes

pankrotihaldur.

9. Võlgnik on kohustatud täitma FIMS §-s 47 sätestatud kohustusi (täpsemalt

kohtumääruses).

10. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile.

11. Avaldada maksejõuetusavalduse läbivaatamise ja pankrotimääruse kohta

viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 18 lg 4, PankrS §

33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuse

esitamisel tasuda riigilõiv.

Kohtu selgitused

Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega

ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda

(PankrS § 31 lg 7). Kui kõrgemalseisev kohus tühistab pankrotimääruse, ei mõjuta see halduri

poolt või tema suhtes tehtud õigustoimingute kehtivust (PankrS § 31 lg 8).

Pankroti väljakuulutamisega hakkavad kehtima PankrS §-s 35 sätestatud tagajärjed, sh kaotab

võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sh need

võlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgnikule

varale (FIMS § 48 lg 1). Võlausaldajad, kelle nõue on tekkinud pärast pankroti

väljakuulutamist, ei saa võlgniku kohustustest vabastamise kestel pöörata sissenõuet

usaldusisikule üleandmisele kuuluvatele rahasummadele (FIMS § 48 lg 2).

Asjaolud ja menetluse käik

M.P. (võlgnik) esitas 11.10.2024 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse enda pankroti

väljakuulutamiseks. Kohus jättis 15.10.2024 määrusega võlgniku avalduse käiguta ja määras

võlgnikule tähtaja maksejõuetusavalduse esitamisel riigilõivu tasumiseks. M.P. tasus

21.10.2024 riigilõivu 10 eurot.

Avalduse kohaselt on võlgniku kohustused võlausaldajate ees 19 018,99 eurot. Nõuete

sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlused. Võlgnikul puudub püsiv töökoht. Võlgniku

sissetulek juhutöödest on 1300 eurot kuus. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada

võlausaldajate nõudeid. Võlgnik ei ole abielus. Võlgnikul on kaks ülalpeetavat alaealist last

(sünd 15.04.2012 ja 14.11.2018).

Kohus kuulas võlgniku ära 06.11.2024 toimunud kohtuistungil. Kohus selgitas M.P.-le

võlgniku kohustusi pankroti ja kohustustest vabastamise menetluse ajal. Võlgnik on nõus, et

kohus kuulutab välja tema pankroti ja algatab võlgniku suhtes kohustustest vabastamise

menetluse. Võlgnik on valmis leidma ametliku töökoha ja sissetulekut teenima ning

võlausaldajatele väljamakseid tegema.

2-24-15435

Kohtu seisukoht

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 1 lg 1 järgi toimub maksejõuetusavalduse

esitamine ja läbivaatamine füüsilise isiku suhtes ning kohustustest vabastamise menetluse

läbiviimine FIMS-s sätestatud korras. FIMS § 1 lg 2 sätestab, et füüsilisest isikust võlgniku

pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on reguleeritud pankrotiseaduses

(PankS).

Kohus, olles tutvunud maksejõuetusavaldusega ja võlgniku ära kuulanud, leiab, et avaldus

vastab FIMS § 11 nõuetele ja ei esine FIMS § 14 lg-s 1 sätestatud maksejõuetusavalduse

menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab võlgniku avalduse menetlusse.

Kohus kontrollis, et seisuga 11.11.2024 ei ole võlgnik E-kinnistusraamatu andmetel ühegi

kinnisasja omanik ega ole omanud kinnisvara. Transpordiameti liiklusregistri andmetel ei ole

võlgniku nimele registreeritud sõidukeid ega väikelaevu. E-äriregistri andmetel puuduvad

võlgnikul kehtivad seosed äriühingutega. Kohus ei tuvastanud, et võlgnikule kuulub

registervara, mille arvelt saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid.

Täitemenetluse registri andmetel on seisuga 11.11.2024 M.P. suhtes algatatud täiteasjad:

-

kohtutäitur Oksana Kutšmei juures nr 084/2021/8424 (sissenõudja Nord Collect OÜ),

nr 084/2021/9096 (sissenõudja B2 Impakt OÜ), nr 084/2020/6171 (sissenõudja

Bondora AS), nr 084/2020/6172 (sissenõudja Bondora AS), nr 084/2021/6364

(sissenõudja Inkassoteenused OÜ);

-

kohtutäitur Jaanika Pajuste juures nr 185/2023/959 (sissenõudja Maksu- ja Tolliamet);

-

kohtutäitur Oleg Sirotini juures nr 187/2021/746 (sissenõudja Keskkonnaamet).

Varaseim täitemenetlus on algatatud 23.10.2020. Kohus loeb maksejõuetusavalduses esitatud

ja kohtu poolt tuvastatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt

rahuldada võlausaldajate nõudeid ja võlgnik on püsivalt maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõttes.

Kohus leiab, et võlgniku varalist olukorda arvestades on võimalik välja kuulutada võlgniku

pankrot ja algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus vastavalt FIMS § 15 lg-le 9.

FIMS § 45 lg 1 järgi otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise. Kohus ei tuvastanud andmete kontrollimisel FIMS § 45

lõikes 3 sätestatud asjaolusid, mille alusel võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamata.

Kohus kuulutab välja M.P. pankroti ja algatab võlgniku suhtes kohustustest vabastamise

menetluse. Kohus nimetab pankrotihalduriks tema nõusolekul Robert Sprengki. Kuni

pankrotimenetluse lõpuni täidab kohustustest vabastamise menetluses pankrotihaldur

usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja võlgniku kohustuste täitmise üle

järelevalve teostamises (FIMS § 46 lg 1).

Kohus avaldab pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded

(PankrS § 33 lg-d 1,2).

Kohus selgitab:



TMS § 51 lg 1 järgi lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega.



Tulenevalt PankrS § 36 lg-st 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada

halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine.



Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara.

Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara

arvel (PankrS § 2).



Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FIMS § 2 lg 4).

2-24-15435



Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse

vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja

kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata (FIMS§ 44).



Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema

mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima;

viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest,

mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (FIMS § 47

lg-d 1, 2).



Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FIMS § 49 lg 1).



Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille

möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib

menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat

menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 9).

Kohus toimetab kohtumääruse kätte pankrotihaldurile ja võlgnikule.

FIMS § 16 lg 3 p 1 kohaselt võib kohus peatada kohtumenetlused, milles on võlgniku vastu

rahaline nõue, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Kohus kontrollis kohtute infosüsteemi

vahendusel, et M.P. suhtes ei ole seisuga 12.11.2024 pooleliolevaid menetlusi rahaliste nõuete

sissenõudmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik