2-24-120576/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-24-120576

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2024.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi A. B. vastu võlgnevuse

nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

601,69 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Aktiva Finance Group

(RK

10746479)

Hageja esindaja:

S. R., Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post

jurist@julianus.ee)

Kostja:

A. B. (isikukood XXX, elukoht: XXX; tel

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. B.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks võlgnevus 523 (viissada

kakskümmend kolm) eurot 26 senti.

3. Välja mõista A. B.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis tasumata põhivõlast

alates 22.10.2024.a kuni põhinõude summas 326,81 eurot täitmiseni 24% aastas.

4. Menetluskulud jätta kostja A. B. kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt A. B.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskulud

kogusummas 315 (kolmsada viisteist) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

1(4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ Aktiva Finance Group esitas hagi A. B. vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Elisa Eesti AS ja A. B.

- 14.11.2021 tähtajatu seademete kasutuslepingu nr 1442538, mille alusel tarbis kostja interneti

ja/või nuti TV ja/või telefoni teenust, üüris seadet digiboks Arris VIP4302.

Kostja ei tagastanud renditud seadet Telia Eesti AS-le. Seoses lepingu rikkumisega kohustus

kostja hüvitama seadme digiboks Arris VIP4302 maksumuse 99 eurot, mille on hageja

arvestanud põhiosasse.

- 22.11.2021 tähtajatu seademete kasutuslepingu nr 1450412, mille alusel tarbis kostja interneti

ja/või nuti TV ja/või telefoni teenust, üüris seadet ruuter Zyxel LTE3316.

Kostja ei tagastanud renditud seadet Telia Eesti AS-le. Seoses lepingu rikkumisega kohustus

kostja hüvitama seadme ruuter Zyxel LTE3316 maksumuse 169 eurot, mille on hageja

arvestanud põhiosasse.

Lepingute sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid

teenuste kasutamise üldtingimusi.

Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid

teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata.

Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli

kirjas Elisa Eesti AS poolt regulaarselt esitatud arvetel.

Elisa Eesti AS ütles kostjaga sõlmitud lepingud üles 2.05.2023.a ja 7.03.2024 loovutas kostja

vastase nõude OÜle Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Hageja palub kostjalt välja mõista

-

põhivõlg 326,81 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivis 196,45 eurot;

-

lisanduv viivis TsMS § 367 alusel alates 22.10.2024 kuni põhinõude summas 326,81

eurot täitmiseni 24% aastas.

2(4)

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 533 eurot (sh riigilõiv

175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise eest 20 eurot

ning õigusabikulud 338 eurot).

2. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte isiklikult 30.10.2024.a. Kohus kohustas

kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule

vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta

või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS)

§ 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 168 lg 2, § 170, TsMS § 367.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja

kohtule esitamise eest 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot, kokku 533 eurot.

9. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt.

Kohus leiab, et tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on trafaretse

hagiavalduse koostamise eest õigusabikulu nõue 338 eurot (2 töötunni eest tunnihinnaga 169

eurot) suur ega vasta tegelikult kulutatud ajahulgale ja töömahule. Põhjendamatult kõrge on

ka esindaja töötunni hind, arvestades, et hagejat ei esindanud menetluses vandeadvokaadist

esindaja kelle kvalifikatsiooni arvestades võiks olla töötunni hind mõnevõrra kõrgem.

Kohus loeb hagi koostamise põhjendatud ajakuluks käesoleval juhul 1 tund. Riigikohtu

senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu

tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik

õigusabikulu 120 eurot.

Koos riigilõivuga mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 315 eurot.

3(4)

10. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)