3-24-1652/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

15.november 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1652

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vanglalt varalise kahju hüvitise

väljamõistmiseks.

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Vastustaja – Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta kaebaja korduv menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

2. Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Tallinna Vangla ei andnud X 9. päeval lisatoitu.

2. X esitas 16.03.2024 Tallinna Vanglale kahjunõude, millele kaebuse esitamise hetkeks

vastust saanud ei olnud.

3. Tallinna Halduskohtus registreeriti 01.06.2024 X (edaspidi ka kaebaja) kaebus Tallinna

Vangla tegevusega tekitatud varalise kahju hüvitise väljamõistmiseks.

4. Tallinna Halduskohus jättis kaebuse seal esinenud puuduste tõttu käiguta. Puuduste

kõrvaldamiseks tuli kaebajal selgitada hüvitise suurust, esitada vanglale esitatud kahjunõue

ning muud dokumendid ja tõendid või põhjendus, miks neid esitada ei saa, tasuda riigilõiv või

esitada menetlusabi taotlus.

5. Kaebaja esitas kohtule vastuse 08.07.2024, kuid puudusi ei kõrvaldanud. Kaebaja ei

täpsustanud rahalist nõuet, ei esitanud tõendeid ega tasunud riigilõivu. Kaebaja tõi vaid välja,

et tal puuduvad riigilõivu tasumiseks vahendid. Kohus tõlgendas vastust kui menetlusabi

taotlust. Ühtlasi kohtu arvutuste kohaselt oli kahjunõude suuruseks 45 eurot, millele kaebaja

vastu ei vaielnud.

6. Tallinna Halduskohus tegi Tallinna Vanglale 22.07.2024 kohtunõude, millele Tallinna

Vangla vastas 05.08.2024. Tallinna Vangla esitas kaebaja kaebusega seonduvad materjalid.

7. Tallinna Halduskohus jättis 20.09.2024 kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja andis

tähtaja riigilõivu tasumiseks. Kaebaja riigilõivu ei tasunud vaid loobus kaebusest.

8. Tallinna Vangla esitas 07.10.2024 täiendavad tõendid, muu hulgas Tallinna Vangla otsuse

kahjunõuete rahuldamata jätmise osas.

9. Kaebaja mõtles ümber ja soovib siiski kaebuse menetlemist, muu hulgas esitas kaebaja

11.10.2024 uue menetlusabi taotluse.

KOHTU PÕHJENDUSED

10. Kaebaja korduv menetlusabi taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. Kaebaja esitas 11.10.2024

korduva taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kuna praeguses

asjas lahendas kohus juba 20.09.2024 antud määrusega kaebaja taotluse riigilõivust

vabastamiseks käesoleva kaebuse esitamisel, siis kohtule 11.10.2024 esitatud taotluse puhul

on tegemist samal alusel esitatud korduva avaldusega. HKMS § 55 lg 3 kohaselt võib kohus

jätta läbi vaatamata või tähelepanuta ka sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud

avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui

halduskohtumenetluse seadustik ei näe ette teisiti. Kohus jätab HKMS § 55 lõikest 3

tulenevalt kaebaja korduva menetlusabi taotluse läbi vaatamata. Isegi, kui hinnata, et korduv

menetlusabi taotlus tuleks sisuliselt läbi vaadata, tuleks menetlusabi taotlus jätta jätkuvalt

rahuldamata. Arvestades kaebaja K- Raha väljavõtet jääks kaebaja kahekordseks keskmiseks

sissetulekuks 31, 2 eurot, mis oleks jätkuvalt 20 eurost suurem, mistõttu tuleks jätta ka korduv

menetlusabi taotlus rahuldamata.

11. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale kui

kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4

kohaselt tuleb kaebusele lisada muu hulgas andmed riigilõivu tasumise kohta. HKMS § 104 lg

1 esimene lause sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, samuti apellatsioonkaebuse

esitamisel ringkonnakohtule ning esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv

seaduse kohaselt. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab muu hulgas, et kui kaebuse eest ei ole

riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus

riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks

tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole

ette nähtud teisiti.

12. Kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks jäeti rahuldamata ja anti

tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Eeltoodu kohaselt tuleb

kaebus tagastada.

13. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda

uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole

kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee

kohtunik

2(2)