2-24-9298/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Kohtujurist Merle Maks Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.2024 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-9298 Tsiviilasi V.K. hagi M.K. vastu kaasomandi lõpetamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V.K. (isikukood XXX; elukoht xxx Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marko Pilv (LEADELL Pilv Advokaadibüroo, e-post XXX) Kostja: M.K. (isikukood XXX; elukoht xxx; e-post: XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Marit Seesmaa (Advokaadibüroo Sirje Must, e-post XXX) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-9298. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ning kanda 210 eurot V.K. pangakontole nr xxx. 4. Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kolme tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on V.K. hagi M.K. vastu aadressil xxx asuva kaasomandi lõpetamiseks.

2. 11.11.2024 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, millega taotleti kompromissi kinnitamist kohtu poolt ning menetluse lõpetamist, kuna hageja V.K. loobub hagist, sest pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Pooled leppisid kokku, et kompromissi kinnitavale määrusele saab määruskaebuse esitada 3 tööpäeva jooksul ning et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja on esitanud ka taotluse riigilõivu tagastamiseks 50% ulatuses. 3. Vastuseks kohtu päringule, kas esitatut võib käsitleda hagist loobumisena, millega kaasnesid menetlusosaliste menetluslikud kokkulepped, vastas hageja esindaja jaatavalt. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hagist loobumise tõttu tuleb menetlus lõpetada. 5. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Praegu puudub vajadus kostjale loobumisest teatada, sest pooled on sellest teadlikud ja ühtlasi menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Kulud jäävad poolte endi kanda. 6. TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 kohaselt saavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega kokkuleppel lühendada ning seega on võimalik määruskaebus esitada kolme tööpäeva jooksul määruse saamisest. 7. Hageja taotlusel tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hageja arvelduskontole pool hagimenetluses tasutud riigilõivust ehk 210 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik 2 / 2