1-11-8872/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K ä s k m e n e t l u s e s

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.august 2011. a xxxxx kohtumaja, Võru tn.12, xxxxx Kriminaalasja number 1-11-88x (11260102569) Kohtunik Epp Tombak Kriminaalasi Z.K süüdistuses KarS § 121 järgi Süüdistatav

Z.K,

isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, EV

kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidusega, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 25.06.1993 xxxxx Maakohtu poolt KrK

§ 139 lg 2 p-de 1,3 alusel rahatrahviga 100 krooni, tõkendit kohaldatud ei ole Süüdistatava kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

KrMS § 254 lõigete 1-5 alusel

1.Z.K süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 160-kordses päevamääras (päevamäära suurus 3,20 eurot) s.o 512 (viissada kaksteist) eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034x SEB Pank või 221023x Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, (märkides makse selgituses asja numbri- 1- viitenumber 4100065035 11-88x ja isiku nime, kelle rahalist karistust tasutakse).

2.Sisse nõuda Z.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud – sundraha 41x (nelisada seitseteist) eurot 03 senti ning riigi õigusabi tasu 5x (viiskümmend seitse) eurot 52 senti. Menetluskulud – tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest kokku 4x,55 eurot Rahandusministeeriumi arvele 10220034x SEB Pank või 221023x Swedbank või 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 28000498x (märkides makse selgituses ära asja numbri- 1-11-88x ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse).

Kui rahalist karistust ja kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevadeks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile.

3.Toimetada käesolev kohtuotsus kätte prokuratuurile, süüdistatavale ja tema kaitsjale.

Edasikaebamise kord

KrMS § 254 lõigete 6 ja x alusel

Süüdistataval on õigus käeskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

Z.K süüdistatakse selles, et tema, isiklikest motiividest ajendatuna, 15.06.2011 kella 00.30-01.00 vahelisel ajal xxxxx maakonnas xxxxx vallas xxxxxxxx külas maja nr x ees võttis

M. E. juustest kinni ja surus ta selili maha, kägistas teda kaelast ja tiris juustest, seejärel tõmbas kannatanut kolmel korral juukseidpidi püsti ja surus vastu maad, põhjustades oma tegevusega M. E. kaelale turse, naha hüpereemia ja füüsilist valu. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 121 järgi, s.o. teise inimese kehaline väärkohtlemine. Süüdistusaktis on loetletud tõendid, mille alusel Z.K on olnud võimalik nimetatud kuriteos süüdistada. Ta ei ole oma süüd eitanud.

Prokurör on teinud ettepaneku tunnistada Z.K süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda käskmenetluses rahalise karistusega

160 päevamäära (võttes päevamäärana aluseks 3,20 eurot ) s.o. 512 eurot.

Kohtu põhjendused

KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses.

Kohus leiab, et käesolevas kriminaalasjas esinevad alused selle lahendamiseks käskmenetluses. KarS § 121 alusel on võimalik nimetatud paragrahvis sätestatud kuriteo toimepanemise eest karistada nii rahalise karistuse kui ka vangistusega. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta.

KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Süüdistatavat on varem ühel korral kriminaalkorras karistatud (tl.1x-18). Käesolevas asjas karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks võib lugeda kahetsusesüüdistatav on lubanud edaspidi käituda seaduskuulekalt. Kohtu hinnangul on Z.K suhtes karistuse eesmärkide saavutamine võimalik rahalist karistust kohaldades.

Seega tuleb Z.K süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 160 päevamäära ulatuses s.o 512 eurot. Andmetest süüdistatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta (tl 21) nähtub, et Z.K 2010.a. sissetulek puudus, seetõttu tuleb vastavalt KarS § 44 lg 2 rahalise karistuse päevamäära suurusena aluseks võtta miinimumpäevamäär 3,20 eurot.

Menetluskulude väljamõistmine

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas esinevad menetluskuludena süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mille suurus tulenevalt KrMS § 1x lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära e. 41x,03 eurot ja määratud kaitsjale vandeadvokaat Marina Valgele hüvitatav riigi õigusabi tasu 5x,52 eurot (tl 29).

Epp Tombak Kohtunik