2-24-117784/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg ja koht

14.11.2024, Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-117784

Tsiviilasi

Helme Pansionaat AS hagi Ü.G. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Helme Pansionaat AS (registrikood 12594424)

Hageja seaduslik esindaja P.A. (e-post XXX)

Kostja Ü.G. (isikukood XXX, elukoht, XXX, , e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta hagi läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hagejal kulude puudumise tõttu jätta need

rahaliselt kindlaks määramata.

3. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

Helme Pansionaat AS esitas 12.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 2599,52 euro saamiseks. Ü.G. esitas 13.05.2024 makseettepanekule 01.07.2024

vastuväite. Kuna vastuväite esitamise tähtpäev oli 26.06.2024, jättis kohus selle tähelepanuta

ning koostas 03.07.2024 maksekäsu.

Ü.G. esitas 22.07.2024 määruskaebuse, mille Pärnu Maakohus rahuldas 07.10.2024

kohtumäärusega ning tühistas 03.07.2024 maksekäsu tsiviilasjas 2-24-117784. Nõue anti üle

menetluse jätkamiseks hagimenetluses Tartu Maakohtule.

Tartu Maakohus jättis 30.10.2024 määrusega hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama

hiljemalt 14.11.2024 oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis ja

tasuma täiendava riigilõivu.

Kohtule saabus 06.11.2024 S. A.lt (e-postilt xxx) Helme Pansionaat AS-i nimel kiri, kus on

selgitatud, et maksekäsku on rakendatud ning võlgnik oma kohustused läbi kohtutäituri

tasunud. Hagejal pole enam põhjust kohtusse hagi esitada, kuna võlgnik on oma võlgnevuse

tasunud.

Kohus selgitas 07.11.2024 kirjaga hagejale, et Pärnu Maakohtu 03.07.2024 maksekäsk on

7.10.2024 määrusega tühistatud. Kui hageja ei soovi hagi esitada, siis kohus keeldub hagi

menetlusse võtmisest.

Kohtule saabus 08.11.2024 Helme Pansionaat AS seaduslikult esindajalt (juhatuse liige) P.A.-

lt (e-postilt XXX) kiri sisuga „Viitan Teie 30.10.2024 määrusele seoses menetluses oleva

võlgniku võlgnevusega. Soovin informeerida kohut, et võlgnik on antud hetkeks kogu

võlgnevuse tasunud. Sellest tulenevalt teatan, et Helme Pansionaat AS ei soovi antud

küsimuses hagi esitada. Seega palun kohtul lõpetada menetlus vastavalt asjaolule, et hagi

menetlusse võtmisest keeldutakse, kuna võlg on tasutud“.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Hageja 08.11.2024 avaldust võib käsitada hagi tagasivõtmise soovina, sest võlg on tasutud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja

nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus

jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi

läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib

pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 427 järgi võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse

peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule

edasi kaevata.

TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja

on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hagejal

ei ole hagimenetluses kulusid tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik