2-23-127079/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2024, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-127079

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi T.P. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

526,77 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Revensen OÜ, registrikood 16625699

Hageja lepinguline esindaja: Aivira Kollamaa,

AGVision OÜ, e-post XXX

Kostja:

T.P.,

isikukood XXX, reg.elukoht XXX;

viibimiskoht XXX (ajutine viibimiskoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista T.P.-lt välja Revensen OÜ kasuks 530,14 eurot.

3. Mõista T.P.-lt välja Revensen OÜ kasuks viivis 0,0875% päevas põhinõudelt

350,40 eurolt alates 14.11.2024 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

4. Menetluskulud jätta T.P. kanda.

5. Määrata Revensen OÜ menetluskulude suuruseks 245 eurot.

6. Mõista T.P.-lt välja Revensen OÜ kasuks menetluskulud 245 eurot. T.P. peab

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

7. Otsuse täitmise viisina määrata tasumine Revensen OÜ arveldusarvele nr

EE067700771008684951. Makse selgitusse märkida kostja nimi, isikukood ja

tsiviilasja number.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

9. Toimetada kohtuotsus hagejale ja kostjale kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302

Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tagaseljaotsuse tegemise alus

1. Revensen OÜ esitas 03.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 384,73 euro saamiseks. Makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte

toimetada ning nõue anti 20.10.2023 määrusega üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Kohus võttis 03.11.2023 esitatud hagiavalduse menetlusse 17.11.2023 määrusega ning

edastas hagimaterjalid kostjale kättetoimetamiseks (registrijärgsel aadressil ja e-postile).

Kostja on hagimaterjalid ja kohtu 17.11.2023 määruse kätte saanud isiklikult 03.08.2024

aadressil XXX.

Kohus andis kostjale hagile kirjalikult vastamiseks 14 päeva, st tähtaeg oli 19.08.2024. Kostja

kohtule vastust ega muid menetlusdokumente ei esitanud.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

2(3)

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus esitab

asjaolude kirjelduse ja põhjendused vajalikuks peetavas ulatuses.

5. Hageja nõue tuleneb kostja, Modena Estonia OÜ ja Luutar OÜ vahel 20.04.2023 sõlmitud

kolmepoolse ostuhinna osadena tasumise kokkuleppest nr 202304201112375, millega kostja

sai tasuda Luutar OÜ internetipoest tellitud kauba eest 3 osamaksega, kokku 350,40 eurot.

Kostja ei tasunud ühtegi makset. Kostjale saadeti korduvalt meeldetuletusi osamaksete

tasumiseks. 10.06.2023 saadeti kostjale ülesütlemise teatis, leping loeti üles öelduks

24.06.2023. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude Revensen OÜ-le 03.04.2023. Nõude

loovutamise kohta edastas Modena Estonia OÜ kostjale 03.05.2023 teatise. Hageja nõuab ka

sissenõudmiskulusid 20 eurot ja viivist põhinõudelt 350,40 eurolt 0,0875% päevas.

6. Lisaks hagis märgitud viivisele 03.11.2023 seisuga 44,46 eurot, tuleb põhinõudelt välja

mõista viivis kuni otsuse tegemise päevani samas määras, s.o 04.11.2023-13.11.2024 115,28

euro ulatuses.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

7. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.

8. Hagis taotletakse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 175 euro, maksekäsu kiirmenetluse

avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 euro ja õigusabikulude 600 euro

väljamõistmist.

9. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Arvestades menetlustoimingute ja –dokumentide mahtu, asja keerukust ning nõude suurust,

on vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista 50 eurot. Kohus arvestab seejuures, et koostatud hagiavaldus on nn tüüphagi, asi ei ole

õiguslikult keeruline ning hageja on nõude suuruse ja aluse pidanud välja selgitama juba

maksekäsu kiirmenetluses. Sellistes asjades on kohtupraktikas peetud põhjendatud

õigusabikuluks ka 50 eurot (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu lahend 2-22-139092).

10. Taotlus riigilõivu ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu

20 eurot (TsMS § 4842) väljamõistmiseks on põhjendatud. Kokku on hageja põhjendatud

menetluskulud 245 eurot, sh riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja

lepingulise esindaja õigusabikulu 50 eurot.

11. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik

3(3)