2-23-13383/36 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Kohtujurist

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-13383

Tsiviilasi

K.G (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: K.G (isikukood XXX);

Pankrotihaldur

usaldusisiku

kohustustes:

vandeadvokaat F.Q (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K.G

(pankrotis)

pankrotimenetluses koostatud

lõpparuanne ja lõpetada K.G (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud

raha saamata:

Nr.

Võlausaldaja (kood)

Jaotise%

Nõude saamata

osa (eurot)

1. Kohtutäitur H K (xxx)

0,13

14,38

2. Kohtutäitur K F (xxx)

0,13

14,38

3. O I OÜ (xxx)

2,48

272,79

4. O I OÜ (xxx)

6,67

734,51

5. P C AS (xxx)

37,37

4113,33

6. E A AS (xxx)

20,05

2206,54

7. Tallinna kohtutäitur K P (xxx)

0,33

36,36

8. Tallinna kohtutäitur K P (xxx)

0,34

37,80

9. Tallinna kohtutäitur K P (xxx)

0,33

35,80

10. A F OÜ (xxx)

22,24

2447,72

11. OÜ G C (xxx)

9,93

1093,47

Kokku

11 007,08

3. Määrata K.G (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 1332 eurot, millele

lisandub käibemaks 293,04 eurot (kokku 1 625,04 eurot) ja mõista tasu välja K.G

pankrotivara arvelt.

4. Vabastada F.Q K.G usaldusisiku kohustustest.

5. Jätkata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.

6. Nimetada K.G usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses

võlanõustaja M.K, ik XXX, Telefon: +xxx, e-post: XXX

7. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt alates

käesoleva määruse tegemise kuupäevast usaldusisiku aruande.

8. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

02.11.2023 kohtumäärusega kuulutati välja K.G pankrot ning algatati K.G kohustustest vabastamise

menetlus ja nimetati pankrotihalduriks ja usaldusisikuks F.Q. Pankrotiteade ilmus väljaandes

Ametlikud Teadaanded 02.11.2023.

Pankrotihaldur esitas kohtule võlausaldajate nimekirja, mille kohus kinnitas 24.05.2023 määrusega.

Pankrotihaldur esitas kinnitamiseks lõpparuande 11.06.2024. Teade pankrotimenetluses koostatud

lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.05.2024.

Vastuväiteid ei esitatud.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise

kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.

Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et

pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal

tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku

vastuväide. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas

võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu

asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus

sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda

teabele, mille kasutamine tõendina oleks pankrotiseaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud.

Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama

kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuandele vastuväiteid

esitatud ei ole.

PankrS § 168 kohaselt on käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses

tunnustatud nõue on jäänud rahuldamata, täitedokumendiks pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõuete osas.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest käesolevas

pankrotimenetluses.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri

tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku

ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu

haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja

tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara

hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri

kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti

väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et

kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri

tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse,

välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või

mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva

seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata

menetlusabi andmise.

Pankrotihaldur esitas ka oma tasu taotluse ja arvutuse. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine

taotletud suuruses ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas

tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega.

PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et halduri tasu on põhjendatud ja kuulub taotletud ulatuses

väljamõistmisele pankrotivara arvelt.

FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur,

eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise

üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise

menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku.

FiMS § 46 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need

vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas

võlausaldajatele välja maksma. Kuni pankrotimenetluse lõppemiseni seda ei kohaldata.

FiMS § 47 lg 4 järgi peab FiMS § 47 lõikes 3 nimetatud tulust usaldusisik võlgnikule üle andma

sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku

osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra.

Usaldusisikul kanda võlgniku arveldusarvele üle sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja

täiendav 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Ülejäänud

sissetuleku osalt teha väljamaksed võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele üks kord

aastas ja menetluse lõpus.

Eeltoodust lähtuvalt jätkub võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kuna kohus lõpetab

käesoleva määrusega võlgniku pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega, tuleb usaldusisikul

tagada FiMS § 46 lg-s 2 sätestatu täitmine.

FIMS § 49 lg 1 järgi otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

tehes selle kohta määruse.

(digitaalselt allkirjastatud)

Hannes Olev

kohtunik