1-11-990/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-990 Lk 1 / 3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2011.a., Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-990 (10250100746) Kohtukoosseis kohtunik Indrek Nummert Prokurör Anna Sillaots, ringkonnaprokurör Kaitsja Vahur Krinal, vandeadvokaat Kannatanu esindaja Paul Järve, vandeadvokaat Kriminaalasi Jaan Kapaku süüdistuses KarS § 121 alusel üldmenetluses Süüdistatav 1) Nimi:

JAAN KAPAK 2) Eluvõi asukoht ja aadress: xx 3) Isikukood või sünniaeg:

38005044212 4) Kodakondsus:

xxx 5) Haridus:

xxxxxxx 6) Emakeel:

xxxx 7) Töökoht või õppeasutus: xxx 8) Karistatus:

xxx

kriminaalkorras karistatud ei ole

9) Tõkend: elukohast lahkumise keeld 31.05.2010.a

10) Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121

RESOLUTSIOON KrMS § 202 lg 1, 2, 3 ja 4 alustel kohus määrab:

Lõpetada Jaan Kapaku suhtes kriminaalasjas nr 1-11-990 menetlus KrMS § 202 lg 1 alusel.

Lõpetamiseks määrata Jaan Kapakule tingimustena

1-11-990 Lk 2 / 3

kohustused, mis peavad olema täidetud hiljemalt 07. märtsiks 2012.a: - Hüvitada kannatanu M K tsiviilhagi summas 277.39 eurot (s.o 4343 krooni) arvedusarvele xxxxxx (tsiviilhagi tlk 39). - Tasuda riigituludesse 200 eurot. Summa riigituludesse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800011 AS-s SEB Pank või AS-s Swedbank nr 221023778606 viitenumber 2800049696, selgitusse märkida Pärnu Maakohtu määruse kuupäev ja kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle suhtes menetlus lõpetati ja kohustused määrati“.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

Asitõend pakendis nr 1 CD-ROM, mis asub kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde.

Määrus ärakiri väljastada kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole kaevatav (alus: KrMS § 385 p 7). Määrus jõustub selle tegemisest (alus: KrMS § 408 lg 5).

MENETLUSKÄIK

Prokurör esitas kohtuistungil kohtule taotluse lõpetada kahtlustatava suhtes kriminaalmenetlus KrMS § 202 alustel alltoodud asjaoludel. Prokurör leidis, et menetluses puudub avalik menetlushuvi, sest teo toimepanemisest on möödas pea kaks aastat ja süüd kergendavaks asjaoluks on kannatanu poolt provotseerimine. Prokurör taotles kohustustena M. Ke tsiviilhagi hüvitamist ja riigituludesse 200 euro tasumist hiljemalt 07.03.2012.a. Jaan Kapak ja tema kaitsja nõustusid prokuröri taotlusega ja selles toodud kohustustega. U. R kaitsja konstateeris, et ta ei saa seaduse kohaselt olla taotlusele vastu, kuid ta ei nõustu, et kannatanu provotseeris.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohus on seisukohal, et prokuröri taotluses on toodud välja piisavalt motiive, et see rahuldada KrMS § 202 sätete kohaselt, sest asjas puudub avalik menetlushuvi ja süüdistuses toodud teost on möödas pea kaks aastat. Oluline on seegi, et J. Kapak on varem kriminaalkorras karistamata isik. Süüdistus aktis on muuhulgas ka põhistatud isiku piisav kahtlustatus, mis on samuti lõpetamise eelduseks. Süüdistatav on ka nõus prokuröri taotlusega. Seetõttu kohus lõpetab kriminaalmenetluse opurtuniteediga, kuna selleks on olemas kõik nõutavad alused ja määrab kohustused vastavalt taotletule. Kohustuse täitmist jälgib prokuratuur. KrMS § 202 lg 6 alusel kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi 2 lõike kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega.

1-11-990 Lk 3 / 3

Tõkend kuulub tühistamisele seoses kriminaalmenetluse lõpetamisega ja asitõend tuleb jätta toimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Indrek Nummert Kohtunik