2-24-131775/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kaie Almere Getlin Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-131775 Tsiviilasi

Tallinn, Kopli tn 63 korteriühistu avaldus X vastu 1841,48 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tallinn, Kopli tn 63 korteriühistu, (registrikood 80205874) lepinguline esindaja Carlo Kask e-post: xxx Asjast puudutatud isik: X (isikukood: xxxxxxxxxxxx) lepinguline esindaja Sergei Tšurkin e-post: xxx RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Tallinn, Kopli tn 63 korteriühistu ja X`i vahel 01.11.2024 sõlmitud kompromissleping alljärgnevalt:

1.1. X tasub Tallinn, Kopli tn 63 korteriühistule 425 eurot (kompromissisumma) hiljemalt 20.11.2024. Summa kantakse KOPLI 63 KÜ pangakontole XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „tsiviilasi nr 2-24- 131775“.

1.2. Kui punktis 1.1 nimetatud makse jääb õigeaegselt tasumata, on Tallinn, Kopli tn 63 korteriühistul õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele.

1.3. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad kompromissist taganemise õigusest ning pooled ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega vastuolus olevana.

1.4. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku üksteisele mingeid nõudeid.

1.5. Pooled lühendavad TsMS § 64 lg 2 alusel kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-24-131775 menetlust lõpetava kohtumääruse peale ühe (1) päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

1.6. Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab headele kommetele ja on õiguspärane. 2. Kompromissiga loobuvad pooled tsiviilasja 2-24-131775 raames esitatud senistest nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused ja kohustused. 3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust. 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-131775. 5. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 12,50 eurot ja kanda see CREDITREFORM EESTI OÜ pangakontole XXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe

(1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on Tallinn, Kopli tn 63 korteriühistu avaldus X vastu 1841,48 euro nõudes. Pooled esitasid 14.11.2024 kohtule ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja kohtumenetluse lõpetamiseks. Pooled avaldavad, et soovivad lõpetada kohtuvaidluse tsiviilasjas nr 2-24-131775 kompromissiga ning paluvad kohtul selle kinnitada. Avaldaja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetlusosalised leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega ühele (1) päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega ühele (1) päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Kuna menetlusosalised sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et avaldaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 12,50 eurot CREDITREFORM EESTI OÜ pangakontole XXXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere kohtunik