2-24-112670/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2024, Jõhvi

Kohtuasja number

2-24-112670

Kohtuasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi A. B. vastu

võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind

3187,32 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood

14304235, aadress: Vabaõhumuuseumi tee 1, Tallinn)

Hageja esindaja: S. R. (volikirja alusel, e-post:

jurist@julianus.ee)

Kostja: A. B. (isikukood XXX, hagis ja lepingus märgitud

elukoht; XXX, e-post: XXX, registris märgitud lisa-aadress

XXX, tegelik elukoht teadmata)

Asja läbivaatamise kuupäev

14. november 2024 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi A. B. vastu 2721,22 euro

võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. B.lt hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks

võlgnevus kokku summas 2721,22 eurot (kaks tuhat seitsesada kakskümmend

üks eurot ja 22 senti), sh põhivõlgnevus 2128,29 eurot, intressid 152,86 eurot,

haldustasu 11,60 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud

viivis 378,47 eurot.

3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis tasumata põhivõla jäägilt (2128,29

eurot) alates 16.08.2024 kuni põhinõude täitmiseni 21,90% aastas.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku

summas 778 eurot

(s.o

riigilõiv 420 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 338

eurot) ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1

teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

1(4)

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Sellisel juhul

loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv

(riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099

või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792

(viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esitas 04.04.2024.a Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse A. B. vastu 2589,01 euro võlgnevuse nõudes. 08.04.2024 tegi kohus

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu

Maakohtu 06.08.2024.a, määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru

Maakohtule hagimenetlusse.

Esitatud hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti

filiaal vahel 19.08.2019 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 704917126 krediidikulukuse

määraga 28,24%, intressimääraga laenujäägilt 21,90% ja viivitusintressi määraga 21,90%

aastas, mille alusel sai kostja laenu summas 6 000 eurot, millelel isandus lepingutasu 300

eurot. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel perioodil 10.09.2019 kuni

10.08.2024.a. Kostjalt on toimunud laekumise hagele summas 4 171,71 eurot. Kostja ei

täitnud lepingus tulenevat kohustusi tähtaegselt, mistõttu saatis hageja 08.10.2023 kostjale

lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg kuni 22.10.2023

võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles

hageja 23.10.2023 lepingu üles. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevus

põhivõlgnevus 2128,29 eurot, intressid 152,86 eurot, haldustasu 11,60 eurot, viivised 378,47

2(4)

eurot ja sissenõudekulud 50 eurot ning alates 16.08.2024 viivis põhinõude 2128,29 euro

täitmiseni 21,90% aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja kostjalt välja

mõista hageja kasuks riigilõiv summas 420 eurot ja õigusabikulu summas 358 eurot ja

väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

2. Viru Maakohus võttis 21.08.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale

menetlusdokumendid, kohustades kostjat kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates

dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduses on kostja elukohana märgitud XXX.

Rahvastikuregistris kostjal elukoht puudub, lisa-aadressina on märgitud XXX

Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatavad e-toimiku AET vahendusel alates 21.08.2024,

kostja ei ole dokumentide kättesaamist kinnitanud.

Hageja esindaja esitas hagiavalduses kohtule taotluse kostjale hagimaterjalide

kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

3. Seoses sellega, et kostja A. B. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid

kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 10. oktoobril 2024.a. Kostjale

selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud

ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete

tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule

või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad

võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse

täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks

muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud

intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

6. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja TF Bank AB

(publ.) Eesti filiaal vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid

hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

7. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud

juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

3(4)

8. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6,

113 lg 1 alusel kogu haginõude 2721,22 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 2128,29 eurot,

intressid 152,86 eurot, haldustasu 11,60 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis 378,47 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis

tasumata põhivõla jäägilt (2128,29 eurot) alates 16.08.2024 kuni põhinõude täitmiseni

21,90% aastas.

MENETLUSKULUD

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2

kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse

või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse

kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud

kostja kanda.

10. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 420

eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud hagimenetluses 338 eurot

(2,0 tundi, maksumusega 169 eurot tund).

Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud. Hagiavalduse esitamine

on lõivustatud toiming ning hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 420

eurot. TsMS § 172 lg 9 III lause ja § 4842 alusel on põhjendatud määrata 20 eurot hageja

menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses. Kohus on seisukohal, et käesolevas

menetluses on hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule

esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 2 tundi. Tulenevalt hageja esitatud andmetest on

hageja esindaja tunnihind 169 eurot. Kohtu hinnangul on seega hageja õigusabikulud summas

338 eurot põhjendatud. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja

kasuks välja menetluskulud summas 778 eurot, s.h riigilõiv 420 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot.

11. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja

taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

12. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson

Kohtunik

4(4)