2-23-145055/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-145055

Tsiviilasi, hageja nõue

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi R. K. vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

1046,29 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood

11919806, aadress: XXX-601, XXX-i, 10115

Hageja lepinguline esindaja: Jekaterina Lumiste,

PlusPlus Legal OÜ, registrikood: 12752805, asukoht:

XXX, 10115 Tallinn, e-post: XXX

Kostja: R. K. , isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post:

XXX

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt R. K. hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks:

2.1. 21.06.2023 lepingust nr 25248656 tulenev võlgnevus kompromissisummas 809,14

eurot (s.h põhinõue 657,21 eurot, enne 21.06.2023 sissenõutavaks muutunud

viivised 121,93 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 30 eurot), viivised põhinõudelt

657,21 eurot alates 21.08.2023 kuni 09.02.2024 summas 68,22 eurot ja

sissenõudekulu 25 eurot;

2.2. hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 657,21

eurot alates 10.02.2024 kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

4. Toimetada tagaseljaotsus kostjale avalikult kätte väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu.

5. Lugeda dokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja R. K. kanda.

7. Määrata hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital põhjendatud ja vajalike menetluskulude

suuruseks 544 eurot, s.o riigilõiv summas 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse

2-23-145055

avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 244

eurot (koos käibemaksuga).

8. Välja mõista kostjalt R. K.

hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks

menetluskulude hüvitis summas 544 eurot.

9. Välja mõista kostjalt R. K. hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude

summas 544 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

10. Kohus ei anna luba kohtuotsuse edasikaebamiseks

.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt TsMS § 637 lg 21 võetakse TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud

apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus edasikaebamiseks luba ei

anna.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank või nr

EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS.

KOHTU SELGITUSED

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 p 9 alusel menetleb kohus asja

lihtmenetluses ning teeb kohtuotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Hageja esitas 09.02.2024 hagiavalduse, mille kohus 05.03.2024 määrusega menetlusse

võttis. Hageja esitas hagiavalduse täienduse 07.03.2024.

3. R. K. le saadeti hagiavaldus ja 05.03.2024 kohtumäärus 12.03.2024 e-posti aadressile

XXX ja XXX, materjalide kättesaamist ei kinnitatud kummaltki aadressilt. Samuti saadeti

19.03.2024 kostjale hagimaterjalid tähtsaadetisena aadressile XXX, tähtsaadetis tagastati

hoiutähtaja möödumisel.

4. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui: menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse

või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole

kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega

dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

2-23-145055

Sama paragrahvi lg 3 kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus avaldas 26.04.2024 dokumentide

kättetoimetamise teate Ametlike Teadaannete vahendusel ning dokumendid loeti kostjale

kättetoimetatuks 12.05.2024.

5. Kostja R. K. kohustus hagiavaldusele vastama hiljemalt 27.05.2024. Kostja ei ole

hagiavaldusele tähtaegselt vastanud.

6. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

6.1. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kohus rahuldas hagi. Seega jätab kohus

menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude

rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui

menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse

tegemist. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise

ning esitamise kulu 20 eurot ja kulud lepingulisele esindajale 427 eurot. Hagejale osutati

õigusteenust tunnihinnaga 122 eurot tunnis. Esindustoimingutele kulus hageja esindajal

kokku 3 tundi ja 30 minutit.

6.2. Riigilõiv 280 eurot on põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista.

6.3. TsMS § 4842 kohaselt hüvitatakse avaldajale maksekäsu kiirmenetluses lisaks tasutud

riigilõivule ka 20 eurot menetluskulude eest. TsMS § 172 lg 9 kolmas lause sätestab, et asja

edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud

hagimenetluse kulude hulka. Eeltoodust tulenevalt on hagejal õigus saada hüvitist

maksekäsu kiirmenetluse kulu eest 20 eurot.

6.4. Hagejale osutati õigusabi tunnihinnaga 122 eurot/tund koos käibemaksuga. Kohus leiab, et

hageja lepingulise esindaja tunnitasu 122 eurot (koos käibemaksuga) on põhjendatud.

Õigusteenuse tunnihind ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu ning

vastab asja mahukusele ja keerukusele.

6.5. Menetluskulude nimekirja kohaselt kulus hageja esindajal toimingutele kokku 3 tundi ja

30 minutit (dokumentide komplekteerimine ja analüüs 1,5 tundi; hagiavalduse koostamine

ja esitamine 2 tundi).

6.6. Hageja esindajal on kulunud dokumentide komplekteerimiseks ja analüüsimiseks 1,5 tundi

ning hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks 2 tundi, kokku 3,5 tundi. Kohus leiab, et

arvestades hagiavalduse sisu ja mahtu, on põhjendatud ajakuluks kokku eelnimetatud

toimingute tegemiseks 2 tund. Hagiavaldus on 4 lehekülge, see ei ole sisult keerukas ja

mahukas ega sisalda kompleksset õiguslikku analüüsi. Kohus leiab, et ka antud tsiviilasi ise

ei ole keskmisest keerukam ega ajamahukam, arvestades, et kohus rahuldas hagi

tagaseljaotsusega ning hagejal ei tulnud kostja seisukohtadele täiendavalt vastata. Hageja

majandustegevus eeldab selliste standardsete hagiavalduste igapäevast koostamist, mistõttu

kohtu hinnangul ei kulu hagi koostamisele enam kui kaks tundi aega. Kohus märgib, et

kuivõrd tegemist on lihtsa menetlusega, on hagejal võimalik menetluses osaleda ka

isiklikult, esindajat kasutamata. Esindaja kasutamine on hageja õigus, mitte kohustus ning

hageja peab kaaluma, kas väiksemate nõuete esitamisel kohtusse on siiski vajalik ja

põhjendatud lepingulise esindaja teenuste kasutamine, kuna sellega tekib täiendavaid

menetluskulusid.

2-23-145055

6.7. Kokku on põhjendatud hageja lepingulise esindaja ajakulu 2 tundi summas 244 eurot

(koos käibemaksuga).

6.8. Arvestades hagi rahuldamist, jätab kohus menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja

kanda. Hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks on kokku 544 eurot (s.o

riigilõiv 280 euro, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulu 20 eurot,

õigusabikulud 244 eurot). TsMS § 174 lg-st 2 ja menetluskulude jaotusest lähtudes määrab

kohus kostja poolt hagejale hüvitavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 544 eurot.

6.9. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt 544 eurolt tuleb kostjal tasuda menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse

§ 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

6.10.

TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm