2-24-111403/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja

koht

14. november 2024.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-111403

Tsiviilasi

MOBIRE EESTI AS-i hagi K. S. vastu käenduslepingust

tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3675,31 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: MOBIRE EESTI AS (registrikood 10814092, asukoht

Mäealuse tn 2/3, 12618 Tallinn), lepinguline esindaja F. K.

Kostja: K. S. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada MOBIRE EESTI AS-i hagi K. S. vastu käenduslepingust tuleneva võlgnevuse

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Mõista K. S.lt välja MOBIRE EESTI AS-i kasuks 17.08.2022 käenduslepingust nr 34351

tulenev põhivõlg 2612,96 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 299,37 eurot.

3. Mõista K. S.lt välja MOBIRE EESTI AS-i kasuks viivised põhisummalt (2612,96 eurolt)

alates 16.05.2024.a. kuni põhivõlgnevuse tasumiseni määraga 0,08 % päevas.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud K. S. kanda.

2. Mõista K. S.lt välja MOBIRE EESTI AS-i kasuks menetluskulud 605 eurot, mis sisaldab

riigilõivu 455 eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 150 eurot.

3. Mõista K. S.lt välja MOBIRE EESTI AS-i kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (605

eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-

is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse tasutud riigilõivu 455 euro ja õigusabikulu summas

420 euro väljamõistmiseks. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis

tuleb kostjalt välja mõista.

Hageja esindaja tunnitasu on 120 eurot tund ilma käibemaksuta. Ringkonnakohus on

28.02.2023 lahendi 2-21-10648 punktis 57 märkinud, et mitteadvokaadist esindaja

põhjendatud tunnitasuks on senises praktikas peetud 60-100 eurot, millele vajadusel lisandub

käibemaks. Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud (vt Ringkonnakohtu

lahend nr 2-19-110078, punkt 19). Tunnitasule hinnangu andmisel tuleb mh lähtuda vaidluse

sisust. Ringkonnakohtu vaidluse sisu ei saanud olla kostjate esindaja jaoks keeruline, mistõttu

arvestab kolleegium lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasuks 96 eurot (sisaldab

käibemaksu). Ringkonnakohus võtab siinjuures arvesse, et advokaadi tunnitasu on kõrgem

põhjusel, et ta peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma

kutsealasele järelevalvele, mis mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole. Kohtule on teada,

et tunnitasuga 120 eurot, millele lisandub vajadusel käibemaks, osutavad praeguses

majanduslikus olukorras kohtus esindamise teenust nii mõnedki vandeadvokaadid.

Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi ei olnud keerukas ega mahukas,

mistõttu ei ole põhjendatud rakendada keskmisest turuhinnast kõrgemat tunnitasu. Kohus

arvestades, et hagejat esindas mitteadvokaadist esindaja, peab põhjendatud tunnitasuks 100

eurot (ilma käibemaksuta).

Hageja lepinguline esindaja on jurist, kes osaleb pidevalt kohtumenetlustes hagejate

esindajana ning kellel on olemas hagiavalduse põhjad võlanõuete esitamiseks. Hageja

esindaja on koostanud lihtsa käenduslepingust tuleneva hagi, mille asjaolude tõendamiseks on

esitatud 3 lisa: leping, lepingute lõpetamise teade ja arved. Kohus arvestades, et asi ei ole

õiguslikult keerukas ning esitatud menetlusdokumendi sisu ja mahtu peab TsMS § 175 lg 1

kohaselt põhjendatuks ja vajalikuks mõista kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud 1,5

tunni ulatuses summas 150 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik