2-24-8600/38 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.2024, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-24-8600 Tsiviilasi M.S.i (S.) hagi O.V.i (V.) vastu väljamõistetud elatise suurendamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.S. (isikukood: xxxxxxxxxxxx, elukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: M.M. (isikukood: xxxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) Hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Marje Mängel (e-post: menetlus@mangel.ee) Kostja: O.V. (isikukood: xxxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Ivo Kaurit (e-post: xxx) Istungi toimumise aeg ja koht 14.11.2024 Tallinnas Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus M.S.i hagis O.V.i vastu väljamõistetud elatise suurendamiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Muuta Harju Maakohtu 18.09.2017 määruse tsiviilasjas nr xxx resolutsiooni p 1 ning mõista välja kostjalt O.V.ilt hageja M.S. kasuks alates 01.11.2024 kuni M.S.i täisealiseks saamiseni (s.o xx.xx.xxxx) igakuine elatis 220.00 eurot kuus. Iga aasta 01. aprillist suureneb elatise summa 7% võrra. 1.2. Elatis tasuda hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks. 1.3. Elatis kanda M.S.i pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX selgitusega: “elatis”. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulu jääb Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70.00 eurot. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on M.S.i hagi O.V.i vastu väljamõistetud elatise suurendamiseks.

14.11.2024 toimunud korraldaval kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad poole menetluse lõpetada kompromissiga, mille kohus kinnitab määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

14.11.2024 allkirjastatud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel lühendab määruskaebuse esitamise tähtaja ühe päevani.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 168 lg 3 ning § 172 lg 3 koosmõjus jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda ning hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulu Eesti Vabariigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik