2-21-10961/27 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-21-10961

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2024. a, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Leanika Tamm

Tsiviilasja number

2-21-10961

Tsiviilasi

A. S.-i hagi OÜ Brändikultuur vastu nõude

tunnustamiseks Aleksi Äri OÜ (pankrotis)

pankrotimenetluses

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusliik

Istungimenetlus

Kohtuistungi toimumise aeg

11.11.2024

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A. S. , IK XXX, elukoht XXX

Hageja lepinguline esindaja advokaat S.W

Advokaadibüroo Z.F & Partnerid Vesivärava 50, 10152

Tallinn e-post XXX

Kostja OÜ Brändikultuur, RK 11125868, asukoht

Kentmanni 24-8, 10116 Tallinn

Kostja seaduslik esindaja V.M isikukood XXX e-post

abramkermo1@gmail.ee

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Tunnustada A. S.-i viiest laenulepingust: 31.12.2017 laenuleping nr 01/17-PA;

10.01.2018 laenuleping nr 01/18-PA; 30.06.2018 laenuleping nr 01/19-LA;

01.02.2019 laenuleping nr 01/21-PA ja 08.03.2020 laenuleping nr 01/20-LA;

tulenevat nõuet kogusummas 185 089,75 euro 75 senti (millest põhinõuded

144707,00 eur, intressid 28647,08 eur ja viivis 11735,67 eur) Aleksi Äri OÜ

(pankrotis) pankrotimenetluses II järgu nõudena;

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

3. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab menetluskulud rahaliselt

kindlaks eraldi määrusega peale käesoleva kohtulahendi jõustumist.

4. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

KOHTU SELGITUSED

2-21-10961

1. Kohus selgitab, et Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 võib kohus

käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetamata otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja

jätta, kui menetlusosalised on andnud selleks nõusoleku. Tulenevalt TsMS § 414 lg 3

võib kohus lahendada asja sisuliselt poole osavõtuta, isegi kui pool teatab mõjuvast

põhjusest kohtuistungile ilmumata jäämiseks, kui pool oli nõus kirjaliku menetlusega.

Kostja on andnud nõusoleku kirjalikus menetluseks oma 04.10.2023 esitatud vastuses

hagiavaldusele.

2. Pärnu Maakohtu 11.11.2024 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud ning oma

mitteilmumise põhjusest kohtule teada ei andnud. Hageja taotles asja läbivaatamist

TsMS § 414 lg 3 alusel. Kohus vaatas asja sisuliselt läbi. Hageja nõustus

resolutsioonotsuse tegemisega TsMS § 444 lg 3 alusel. Kostja, kes istungile ilmus, on

jätnud tahtlikult kasutamata kõik istungil osalemisest tulenevad menetlusõigused.

3. Edasikaebamise kord

Kohus selgitab, et kohus täiendab otsust käesoleva seadustiku § 448 lõikes 41

sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse

kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine

lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei

teatata. Tulenevalt TsMS § 448 lg 42 kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva

paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja

põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

4. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle

kahjuks otsus tehti. Kuna kohus tegi otsuse kostja kahjuks, tuleb menetluskulud jätta

kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 174 lg 2

kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohus lahendab

menetluskulude rahalise suuruse eraldi määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm