2-23-11584/27 · 2-23-11584/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-11584 Tsiviilasi X hagi Coop Pank AS vastu laenulepingu tühiseks tunnistamise kohta Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx), Esindaja I.K. Kostja: Coop Pank AS (registrikood 10237832), esindaja M.S. RESOLUTSIOON I. Kinnitada X ja Coop Pank AS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: 1. Hageja loobub hagis esitatud nõuetest kostja vastu. 2. Kostja loobub laenulepingust nr L525911 tulenevatest nõuetest hageja vastu, st kõigist nõuetest, mis on seotud laenulepinguga nr L525911, sh väikelaenukindlustuse kulude kokkuleppega. 3. Pärast käesoleva kompromissilepingu allkirjastamist kinnitavad pooled, et kostjal ei ole ega teki tulevikus mingeid rahalisi nõudeid, mis on seotud laenulepinguga nr L525911 ning nimetatud laenuleping loetakse lõpetatuks. 4. Pooled loobuvad vastastikku teineteiselt käesoleva tsiviilasja menetluskulude hüvitamise nõuetest.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-11584. III Tühistada 10. detsembriks 2024 kella 11.00 määratud istungiaeg. Menetluskulud 1. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 420 eurot arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX selgitusega „tsiviilasi nr 2-23-11584 riigilõivu osaline tagastus“. 2. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on X hagi Coop Pank AS vastu laenulepingu tühiseks tunnistamise kohta. 12.11.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva

kompromissi sõlmimist puuduvad pooltel mistahes varalised või mittevaralised vastatstikused nõuded, mis on seotud laenulepinguga nr L525911 ning käesoleva tsiviilmenetluse menetluskuludega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus tühistab määratud istungiaja seoses menetluse lõpetamisega. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik 2(2)