2-15-8431/106 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-15-8431

Määruse tegemise aeg ja

koht

14.11.2024 Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

H. A. kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise

aeg

13.11.2024

Menetlusosalised

ja

nende esindajad

Võlgnik: H. A. (isikukood: XXX; aadress: XXX);

Usaldusisik: A. A. (isikukood: XXX; aadress: XXX; e-post:

XXX);

Võlausaldajad:



ERA Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood:

10625474); Volitatud esindaja: K. V. (e-post: XXX);



PlusPlus Baltic OÜ

(registrikood: 12273105);

Esindaja: R. P. (e-post: menetlus@plusplus.ee);



Aktiva Finance Group OÜ (Krediidikassa AS ja

Bigbank AS õiglusjärglane nõude loovutamise

tulemusel) (registrikood: 10746479); Esindaja: I. M.-

V. (e-post: XXX);



B2 Impact OÜ (OK Incure OÜ õigusjärglane)

(registrikood: 11542046); Esindaja: A. V. (e-post:

mail@b2-impact.ee);



Swedbank AS (registrikood: 10060701); Volitatud

esindaja: M. K. (e-post: XXX);



Bigbank AS

(registrikood: 10183757; e-post:

kohus@sissenodekeskus.ee);



OÜ OM Teenused (OÜ Castovanni õigusjärglane)

(registrikood: 11195478; e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Vabastada H. A. (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded H. A. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast

oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse

täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada H. A. kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada A. A. (isikukood XXX) usaldusisiku kohustustest H. A. kohustustest

vabastamise menetluses.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade H. A. kohustustest

vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohus kuulutas 09.07.2015 määrusega välja H. A. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Martin Krupi (Krupp). 11.10.2016 määrusega (jõustus 01.11.2016) lõpetas

kohus H. A. pankrotimenetluse ning algatas H. A.. suhtes kohustustest vabastamise

menetluse. Kohus nimetas H. A. usaldusisikuks A. A. ning kohustas teda täitma usaldusisiku

kohustusi. Määruse kohaselt pidi usaldusisik esitama teavet võlgniku tegevuse kohta.

2. Usaldusisik on esitanud kohtule aruanded järgnevalt: 22.11.2017, 04.12.2018, 05.12.2019,

07.12.2020,15.11.2021, 25.02.2022, 10.02.2023 ja lõpparuande 23.10.2023.

3. Kohtule esitatud aruannetest nähtuvalt on võlgnikul olnud sisuliselt terve kohustustest

vabastamise menetluse kestel määratud püsiv töövõimetus. Alates 07.11.2022 on võlgnik

vanaduspensionär ning tema sissetulekuks on pension.

Võlgniku töötamist on raskendanud tervisliku seisundi halvenemine. Võlgniku sissetulekuteks

on olnud igakuine töövõimetoetus ja sotsiaaltoetus. Võlgnik on kohustustest vabastamise

menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi

saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete

tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnikul vara puudub. Võlgnik on teinud võlausaldajatele

vabatahtlikke väljamakseid enda mittearestitava sissetuleku arvelt kokku summas 3365,01

eurot, seejuures on võlausaldaja Eesti Energia AS ees kohustus täidetud tervikuna.

4. Viis aastat menetluse algatamisest möödus 01.11.2021. Kohus pikendas kohustustest

vabastamise menetlust kahe aasta võrra, s.o kuni 11.10.2023.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30.

juunini.

6. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

Sama sätte lõike 51 kohaselt, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille

möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla

kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud seitse (5+2) aastat.

Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.

7. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos (p 1), võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (p 2).

H. A. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud

oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus nimetatud

asjaolusid ei tuvastanud.

PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega

ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnikule on olnud sisuliselt terve menetluse kestel määratud püsiv töövõimetus. Kuivõrd

võlgniku töövõime on tema tervisliku seisundi tõttu oluliselt piiratud ning tal on tuvastatud

puuduv töövõime, siis leiab kohus, et võlgnik ei ole rikkunud kohust tegeleda mõistlikult

tulutoova tegevusega. Vaatamata piiratud töövõimele, on võlgnike töötanud osalise

koormusega (0,5) X-s xxx. Seega võlgnik on püüdnud leida, endale võimaluste piires

täiendavat tulu ning tasunud oma võlgnevusi vastavalt oma võimalustele.

8. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma

kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara

kohta.

Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja

puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks

saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut teavitanud.

9. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on olnud

igakuine töötasu ja sotsiaaltoetus, hiljem riiklik pension. Võlgnik on kohustustest vabastamise

menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi

saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete

tegemiseks võlausaldajatele. Menetluse jooksul on võlgnik rahuldanud võlausaldajate nõudeid

3365,01 euro ulatuses. Võlgnikul vara puudub.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

10. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine

võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas

nr 3-2-1-46-13 p 11). Võlgnik on näidanud üles tahet võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja

teinud väljamakseid ka enda mittearestitava sissetuleku arvelt.

11. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud

sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104

kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud

juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise

kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses.

Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.

12. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei

ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast

mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või

olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

Kohus on menetlust kahe aasta võrra pikendanud ning võlgnik on oma kohustusi seitsme aasta

jooksul täitnud oma võimaluste piires. Arvestades võlgniku piiratud töövõimet , on võlgnik

püüdnud anda endast parima, et võlgasid tasuda. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et H. A.

tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

13. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (lg 1);

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused

(lg 2); võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut

oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta

kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu (lg 3); kui võlgnik on

võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda (lg 4).

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

14. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud H. A. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada, lõpetab kohus ka H. A. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse.

15. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus

lõpetab H. A. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb A. A. vabastada usaldusisiku

kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson

Kohtunik