2-24-135882/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg

13.11.2024

Tsiviilasja number

2-24-135882

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi T. P. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (avaldaja): Nord Collect OÜ, registrikood

11897588, hageja (avaldaja) lepinguline esindaja: Igor

Vavilov

Kostja (võlgnik): T. P., isikukood xxxx

RESOLUTSIOON

Kinnitada Nord Collect OÜ ja T. P.’i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. T. P. tunnistab võlgnevust summas 2595.- eurot (millest põhisumma 2500.-

eurot, riigilõiv 75.- eurot, menetluskulu 20.- eurot) ja kohustub tasuma

nimetatud summa hiljemalt 10.10.2027.a vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr

Tähtaeg

Summa

(EUR)

10.12.2024

10.01.2025

10.02.2025

10.03.2025

10.04.2025

10.05.2025

10.06.2025

10.07.2025

10.08.2025

10.09.2025

10.10.2025

10.11.2025

10.12.2025

10.01.2026

10.02.2026

10.03.2026

10.04.2026

10.05.2026

10.06.2026

10.07.2026

10.08.2026

10.09.2026

10.10.2026

10.11.2026

10.12.2026

10.01.2027

10.02.2027

10.03.2027

10.04.2027

10.05.2027

10.06.2027

10.07.2027

10.08.2027

10.09.2027

10.10.2027

kokku

2595

2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel

kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks.

Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks

kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1. sätestatud summa

tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks

käesoleva kokkuleppe punktis 1. nimetatud võlasummade osas, mille osas on

maksetähtpäev saabunud ja edaspidi lisanduvad viivised iga võla tasumisega

viivitatud päeva eest. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivist

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses iga võla

tasumisega viivitatud päeva eest.

3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

4. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1 toodud maksetähtajast

mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le)

võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

5. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arveldusarvele nr. xxxx Xxxx.

6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal

muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda

antud hagiesemest.

7. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev

kompromiss kinnitatakse.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-135882, s.o Nord Collect OÜ hagi T. P. vastu

võlgnevuse nõudes.

Poolte menetluskulud, mis on kompromissis nimetamata, jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Nord Collect OÜ esitas 07.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult T. P.’ilt 2500.- euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt sõlmisid 16.11.2019 T. P. ja M OÜ

laenulepingu, 07.10.2024.a. seisuga ei ole T. P. lepingust tulenevaid tingimusi täitnud.

M OÜ on võla loovutanud OÜ Nord Collect-le. 08.10.2024 koostas kohus

makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 02.11.2024.

06.11.2024 esitasid avaldaja esindaja Igor Vavilov ja võlgnik T. P. kohtule

kinnitamiseks kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-24-

135882. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati Pärnu Maakohtu 11.11.2024

määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on pooled sõlminud kompromissilepingu

menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas Nord Collect OÜ hagis T. P. vastu võla nõudes

järgnevas. T. P. tunnistab võlgnevust summas 2595.- eurot (millest põhisumma 2500.-

eurot, riigilõiv 75.- eurot, menetluskulu 20.- eurot) ja kohustub tasuma nimetatud

summa hiljemalt 10.10.2027.a vastavalt lepingus toodud maksegraafikule.

Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub

kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus

pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb

käesoleva kokkuleppe punktis 1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva,

millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1. nimetatud

võlasummade osas, mille osas on maksetähtpäev saabunud ja edaspidi lisanduvad

viivised iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub

viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses iga võla

tasumisega viivitatud päeva eest. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda

kanda. Kompromisslepingu punktis 1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel,

kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses

hageja esimesel nõudmisel. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ nr. xxxx

Xxxx. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal

muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud

hagiesemest. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega

käesolev kompromiss kinnitatakse. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja

lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s

432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid

tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele.

4. TsMS § 486 lõike 1 punkti 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus annab asja

hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud

kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu

tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4

kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu

kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lõike 1 punkti

4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lõige 1 sätestab poolte õiguse

lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

5. Pooled esitasid 06.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses kinnitamiseks

kompromisslepingu. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja

heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita,

kinnitab kohus kompromissi poolte poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab

tsiviilasjas menetluse.

6. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430

lõike 1 kolmanda lause kohaselt kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et kinnitab kompromissi tingimustena

punktid 1-7. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi tingimustena kinnitada punkte 8-9,

kuna tegemist ei ole poolte kokkuleppega vaid kinnituste ja taotlustega.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lõikega 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu

tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise

korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme

suhtes esitada uut hagi. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 430 lõikes 2

sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise

tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et

määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb

rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

MENETLUSKULUD

9. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

10. Kompromissis kokkulepitu põhjal sisaldab võlgnevus menetluskulusid, milleks on

riigilõiv 75.- eurot ja menetluskulu 20.- eurot. Lisaks on pooled kokku leppinud, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

11. Seega jätab kohus kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste

endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maido Roots

Kohtunik