2-24-138689/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Gerty Pau

Alari Avamägi

Määruse tegemise aeg

13. november 2024

Tsiviilasja number

2-24-138689

Tsiviilasi

OÜ Advokaadibüroo GAVER hagi K.K.

vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (avaldaja)

OÜ Advokaadibüroo GAVER

(registrikood 14470465; asukoht XXX, 51004, XXX),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaisa Lumiste

Kostja (võlgnik) K.K.

(isikukood

XXX;

aadress

xxxxxxxxxxxx, XXX, xxxxx, XXX)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Advokaadibüroo GAVER ja K.K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Võlgnik on kohustatud avaldajale tasuma sissenõutavaks muutunud põhinõuded

219,60 eurot, 329,40 eurot ja 54,90 eurot, s.o kokku 603,90 eurot.

1.2 Võlgnik on kohustatud avaldajale tasuma perioodist 11. mai 2024 – 6. november

2024 sissenõutavaks muutunud viivised 19,76 eurot (arvestatuna põhinõudelt 219,60

eurot), perioodist 19. aprill 2024 – 6. november 2024 sissenõutavaks muutunud

viivised 33,27 eurot (arvestatuna põhinõudelt 329,40 eurot) ja perioodist 11. oktoober

2024 – 6. november 2024 sissenõutavaks muutunud viivised 0,74 eurot

(arvestatuna põhinõudelt 54,90 eurot).

1.3 Võlgnik on kohustatud avaldajale tasuma riigilõivu 65 eurot ja menetluskulud 20

eurot.

1.4 Pooled lepivad kokku, et võlgnik tasub avaldajale põhinõuded 603,90 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivised 53,77 eurot, riigilõivu 65 eurot ja

menetluskulud 20 eurot, kokku seega 742,67 eurot 6-kuuse maksegraafiku alusel

igakuiste võrdsete osamaksetena summas 123,78 eurot.

1.5 Igakuiste osamaksete tasumise tähtpäev on kalendrikuu 14. kuupäev, s.o esimene

osamakse tuleb võlgnikul tasuda 14. novembriks 2024 ja viimane osamakse

14. aprilliks 2024.

1.6 Osamaksed tasutakse

OÜ Advokaadibüroo GAVER

arveldusarvele nr

EE212200221069159315 selgitusega „K.K. arvete ja kõrvalnõuete tasumine“.

1.7 Avaldaja ja võlgnik lepivad kokku, et avaldajale laekunud summade arvelt loetakse

esmalt tasutuks menetluskulud, seejärel viivised ning viimaks põhinõuded.

1.8 Avaldaja ja võlgnik lepivad kokku, et võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud

summad tagastada avaldajale ka ennetähtaegselt.

1.9 Juhul kui võlgnik hilineb käesoleva kompromisslepingu punktis 1.4 märgitud

osamakse tasumisega või ei tasu osamakset üldse või tasub selle kokku lepitust

väiksemas ulatuses, on avaldajal õigus nõuda võlgnikult kogu makseettepanekus

nõutu kohest tasumist. Lisaks on avaldajal sellisel juhul õigus nõuda võlgnikult

põhivõlgnevuse tasumata jäägilt viivist määras 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse

täieliku tasumiseni. Seejuures on avaldaja õigustatud esitama avalduse kohtutäiturile

täitemenetluse algatamiseks ja taotlema sissenõude pööramist kogu võlgniku varale.

Võlgniku eelnev informeerimine kohtumääruse täitmiseks esitamisest kohtutäiturile

ei ole avaldajale kohustuslik. Nõudest arvestatakse maha kokkuleppe alusel tasutu.

1.10

Avaldaja ja võlgnik kinnitavad, et kompromisslepingu nõuetekohase täitmise

järgselt puuduvad neil üksteise vastu mistahes nõuded, mis võiksid tuleneda poolte

vahel sõlmitud lepingust.

1.11

Avaldaja ja võlgnik on kokku leppinud, et siinses kokkuleppes märkimata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.12

Käesolevast kompromisslepingust tulenevad vaidlused püüavad pooled lahendada

läbirääkimiste teel. Kui käesolevast kompromisslepingust tulenevaid vaidlusi ei

õnnestu lahendada poolte läbirääkimiste teel, lahendatakse vaidlus lõplikult esimese

astme kohtuna Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-138689.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättesaamisest.

ASJAOLUD

OÜ Advokaadibüroo GAVER esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

K.K. vastu 30.01.2024 õigusteenuse osutamise tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu

Maakohus lõpetas 08.02.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse, sest pooled esitasid

kohtule kinnitamiseks kompromissi, ja andis asja hagimenetluses menetlemiseks üle Tartu

Maakohtule.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku

koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud

kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist

hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

Antud juhul on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu enne nõuetekohase hagi esitamist

ja täiendava riigilõivu tasumist ning hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ka

sellises olukorras menetleda kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt

enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 1. ja 2. lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 1. lause järgi ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:



Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 432 järgi on menetluse

lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik