2-24-14881/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2024, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-14881

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Bigbank AS hagi J. K. vastu võlgnevuse nõudes

13 124,54 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja lahendamise viis

Hageja: Bigbank AS, registrikood 10183757, aadress:

Riia 2, 51004 Tartu

Hageja lepinguline esindaja: Aap Kulik, e-post: XXX

Kostja: J. K. , isikukood: XXX, aadress: XXX, e-post:

XXX

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Bigbank AS hagi J. K. vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. K.-lt (J. K., isikukood XXX) Bigbank AS (registrikood 10183757)

kasuks hageja ja kostja vahel 11.10.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr CL-

EEC-23025825 tulenev põhivõlgnevus 9633,81 eurot, intress 952,53 eurot, lepingu

haldustasu 13,46 eurot, lepingu muutmise tasu 45 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivis perioodi 26.07.2024 kuni 13.11.2024 eest 639,86 eurot, s.o kokku 11 284,66

eurot.

3. Mõista J. K.-lt Bigbank AS kasuks välja viivised põhinõudelt (9633,81 eurot) alates

14.11.2024 kuni põhinõude (9633,81 eurot) täitmiseni lepingus sätestatud määras

21,90% aastas.

4. Jätta menetluskulud J. K. kanda.

2-24-14881

5. Määrata kostja hüvitavate menetluskulude suuruseks 991,97 eurot ning mõista

nimetatud summa J. K.-lt Bigbank AS kasuks välja. Kostjal kindlaksmääratavaid

menetluskulusid ei ole.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja kaja esitamine

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest

arvates Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on

nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 ja TsMS § 633 lg 7).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank

AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada

kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus

1. Hageja esitas kohtule 02.10.2024 hagiavalduse J. K. (end P. ) vastu põhivõlgnevuse

9633,81 euro, intressi 952,53 euro, lepingu haldustasu 13,46 euro, lepingu muutmise tasu 45

eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 369,94 euro ning edasiulatuva viivise nõudes. Hageja

nõue põhineb hageja ja kostja vahel 11.10.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingul nr CL-EEC-

23025825, mille alusel anti kostjale laenu 10 000 eurot. Lepingu järgi oli kostja kohustatud

maksma hagejale intressi 21,90% (s.o 0,0608% päevas) tagastamata krediidisummalt ühe

aasta kohta. Lepingu maksegraafiku kohaselt kuulus lepingu kehtivuse perioodil tasumisele

1695,98 eurot, millest kostja tasus 743,45 eurot. Lepingu ülesütlemise avalduses on esitatud

sissenõutavaks muutunud intressi nõue summas 952,53 eurot. Krediidi kulukuse määraks oli

25,25%. Alates lepingu sõlmimisest s.o 11.10.2023 kuni lepingu ülesütlemiseni 25.07.2024 on

kostja teinud lepingu raames oma kohustuste katteks hagejale ülekandeid kogusummas

2-24-14881

1121,60 eurot. Kuna kostja ei ole pärast lepingu ülesütlemist krediidisumma katteks tasunud

ühtegi makset, siis on kostja poolt lepingu järgi tagastamata krediidisummaks 9633,81 eurot.

Pooled sõlmisid 28.02.2024 lepingu lisa 1, millega võimaldati kostjale maksepuhkust 1 kuu.

Lepingu muutmise eest kohustub krediidisaaja tasuma krediidiandjale lepingu muutmise tasu

45 eurot. Hageja nõuab VÕS § 113 lg-st 1 ja lepingu põhitingimustest tulenevalt viivist

21,90% aastas, perioodi 26.07.2024 kuni 27.09.2024 eest 369,94 eurot. Poolte vahel sõlmitud

lepingu alusel on kostja kohustatud tasuma hagejale igakuiselt lepingu haldustasu. Hageja

nõuab kostjalt haldustasu 13,46 euro tasumist. Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi

korrapäraselt ei täitnud, ütles hageja lepingu üles 25.07.2024.

2. Kohus jättis 02.10.2024 määrusega hagi käiguta.

3. Hageja esitas puuduste kõrvaldamise 21.10.2024.

4. 25.10.2024 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjat

esitama kirjalik vastus 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama

määrusega hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).

Kohtuotsuse põhjendused

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 2 eeldatakse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja

nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kohus

toimetas hagimaterjalid ja kohtumääruse kostjale kätte KÄPO kaudu 26.10.2024. Seega

möödus kostjal hagivastuse esitamiseks antud tähtaeg 14 päeva 11.11.2024. Kostja hagile

vastust esitanud ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise

eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb

rahuldada.

6. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja

põhjendava osata.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Menetluskulud

8. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise

suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

9. Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).

10. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 910 eurot ja õigusabikulud 100 eurot.

Riigilõiv on kohtu arvates vajalik ja põhjendatud menetluskulu (RLS § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja

2-24-14881

TsMS § 147 lg 5). Riigilõiv on kohtute infosüsteemist nähtuvalt tasutud.

Hageja tõendab lepingulise esindaja kulusid Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ

27.09.2024 arvega nr 9365, millest nähtub et õigusabi tasu on 100 eurot (sh käibemks 18,03

eurot). Hageja on esitanud 27.09.2024 maksekorralduse, millest nähtub, et hageja on tasunud

arve nr 9365 summas 100 eurot. TsMS § 174 lg 10 kohaselt, menetluskuludelt arvestatava

käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole

käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada. Maksu- ja Tolliameti andmetel on hageja käibemaksukohustuslane. Hageja ei ole

kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt

käibemaksu tagasi arvestada. Seega tuleb menetluskulud kostjalt välja mõista ilma

käibemaksuta, s.o summas 81,97 eurot.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hagiavalduselt kokku tasutud riigilõiv

910 eurot ja lepingulise esindaja kulu 81,97 eurot, s.o kokku 991,97 eurot.

11. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude

kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot (TsMS § 178 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

kohtunik