2-23-1734/42 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht

november 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-1734

Tsiviilasi

W.C (W.C) võlgade ümberkujundamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlgnik): W.C (isikukood XXX)

Usaldusisik: Y.N

Võlausaldajad:

1) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

2) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood

14304235)

3) PÕLVAMAA HOIU-LAENUÜHISTU (registrikood

10695368)

4) Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806)

5) Holm Bank AS (registrikood 14080830)

6) Nord Collect OÜ (registrikood 11897588)

7) Primero Finance OÜ (registrikood 12401448)

8) Kohtutäitur Aive Kolsar

9) Kohtutäitur Anne Böckler

10) Kohtutäitur Oksana Kutšmei

11) Kohtutäitur Rocki Albert

12) Kohtutäitur Taive Peedosaar

13) Kohtutäitur Jane Rumjantseva

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada W.C maksejõuetusavaldus võlgade ümberkujundamiseks.

2. Määrata W.C võlgade ümberkujundamise menetluses ümberkujundamiskavaga

ümberkujundatavaks kohtutäitur Taive Peedosaare nõude suuruseks 144 eurot.

3. Kinnitada W.C esitatud võlgade ümberkujundamiskava järgmiselt:

Võlausaldaja

Põhinõue

Kõrvalnõue

Kohustuse

Kohustuse

Kohustuse

Kohustuse

kogusumma

(eurot)

täitmiseks

tehtavate

osamaksete

arv ja

suurus

täitmise

ulatus

eurodes

täitmise

ulatus/põhikohus

tuse täitmise

ulatus %-des

Aktiva Finance

Group OÜ

2152,39

1463,58

3625,971

71/29,89

1/30,20

2152,39

59,52/100

Aktiva Finance

Group OÜ

554,17

171,69

725,861

71/7,7

1/7,74

554,17

76,35/100

Aktiva Finance

Group OÜ

227,88

44,20

272,081

71/3,17

1/2,81

227,88

83,75/100

TF Bank AB

(publ.) Eesti

filiaal

617,96

379,06

997,021

71/8,58

1/8,78

617,96

61,98/100

PÕLVAMAA

HOIU-

LAENUÜHISTU

8499,00

1538,00

10037,001

71/139,40

1/139,60

10037,00

100/100

PlusPlus Capital

AS

4663,76

2021,31

6685,071

71/64,77

1/65,09

4663,76

69,76/100

Holm Bank AS

578,95

96,00

674,951

71/8,04

1/8,11

578,95

85,78/100

Nord Collect OÜ

1723,72

181,20

1904,921

71/23,94

1/23,98

1723,72

90,49/100

Aive Kolsar

241,13

0,00

241,132

23/7,68

1/7,45

184,09

76,35/76,35

Anne Böckler

609,03

0,00

609,032

71/5,04

1/4,68

362,52

59,52/59,52

Anne Böckler

196,59

0,00

196,592

71/2,34

1/2,49

168,63

85,78/85,78

Anne Böckler

97,60

97,602

71/1,36

1/1,04

97,60

100/100

Oksana Kutšmei

455,51

0,00

455,512

71/5,72

1/6,06

412,18

90,49/90,49

Oksana Kutšmei

112,39

0,00

112,392

71/1,31

1/1,12

94,13

83,75/83,75

Oksana Kutšmei

344,34

0,00

344,342

71/2,96

1/3,26

213,42

61,98/61,98

Rocki Albert

401,14

0,00

401,142

71/3,89

1/3,66

279,85

69,76/69,76

Taive Peedosaar

144,00

0,00

144,002

24/6,00

144,00

100/100

Jane Rumjantseva

116,00

0,00

116,002

23/4,83

1/4,91

116,00

100/100

KOKKU:

26.120,80

32.261,42

22.628,25

Kohustuse liigi selgitus:1- võlanõue, 2- täitemenetluse kulu.

4. Jätta võlgade ümberkujundamise kavast välja võlausaldajad Politsei- ja

Piirivalveamet ning Primero Finance OÜ.

5. Jätta läbi vaatamata usaldusisiku Y.N 17. oktoobri 2024. a taotlus.

6. Kohustada W.C-d tasuma esimese võlgade ümberkujundamiskava järgse makse 20.

novembril 2024 ning edaspidi iga kuu 20. kuupäevaks kuni kava täitmiseni selles

märgitud tingimustel.

7. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Y.N.

8. Kohustada W.C-d esitama usaldusisikule aruande oma varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta hiljemalt 30. novembriks 2024 ning edaspidi iga

aasta 30. novembriks kuni kava täitmiseni, mille usaldusisik edastab ka kohtule.

9. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule aruande W.C võlgade ümberkujundamise

kohta menetluse lõpuks.

10. Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud W.C kanda, v.a võlausaldajate

menetluskulud, mis jätta nende endi kanda.

11. Määrata W.C usaldusisiku Y.N tasuks 1395 eurot.

11.1.

Usaldusisiku tasust (1395 eurot) maksta 1000 eurot välja W.C poolt kohtu

deposiidina Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 tasutud summa

arvel Avitase OÜ-le (registrikood 12683613, konto nr EE761010220233760220), mille

kaudu usaldusisik tegutseb.

11.2.

Ülejäänud usaldusisiku tasu 395 eurot mõista välja W.C-lt usaldusisiku Y.N

kasuks ning mis kanda Avitase OÜ-le (registrikood 12683613, konto nr

EE761010220233760220), mille kaudu usaldusisik tegutseb.

12. Tühistada Tartu Maakohtu 6. veebruari 2023 ja 16. veebruari 2023. a

määrustega tsiviilasjas 2-23-1734 maksejõuetusavalduse tagamiseks kohaldatud esialgse

õiguskaitse abinõud, v.a ümberkujundamise kava täitmise tagamiseks W.C-le kuuluvale

kinnisasjale kinnistusraamatu registriosa xxxxxx (asukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX-

i) kolmandasse jakku kantud kinnisasja käsutuskeeldu nähtavaks tegev keelumärge

registriosa nr III jakku märkus käsutuskeelu kohta.

13. Toimetada määrus kätte võlgnikule, võlausaldajatele ja edastada täitmiseks

usaldusisikule ning resolutsiooni punkti 11 osas Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

14. Teha määrus avalikult teatavaks ja avaldada määruse kohta teade väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

15. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Edasikaebamise kord

Nõude suuruse kindlaksmääramise määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse

(füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS) § 25 lg 6).

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning

ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu

Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

(FIMS § 28 lg 2).

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad usaldusisik,

võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (FIMS § 54 lg 11).

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. W.C (avaldaja, võlgnik) esitas 31. jaanuaril 2023 Tartu Maakohtule füüsilise isiku

maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks.

Avalduse kohaselt on võlgnikul kolm alaealist last, kellest kaks elavad koos temaga.

Võlgnikule kuulub sõiduk xxxxxxxxxxx (2010) (hinnanguline väärtus 1500 eurot) ning

kinnisasi asukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (registriosa nr xxxxxx; hinnanguline

väärtus u 18 658 eurot; kinnisasi). Võlgnik töötab hooldajana ja tema töötasu on 890 eurot

kuus (neto). Tema igakuised sissetulekud on kokku 1550 eurot (sh ülalpidamismaksed 500

eurot ja peretoetus 160 eurot) ning väljaminekud 992 eurot. Võlgnikul on kohustusi

võlausaldajate ees 34 918 eurot 21 senti.

Võlgnikul tekkisid makseraskused endise elukaaslasega kooselu lõppemisel. Võlgnikul

puudus töö ja muu eluks vajalik. Võlgnik võttis laenu, et osta sõiduk tööl käimiseks ning

töötuks jäädes seetõttu, et tasuda üüri ning igapäevaseid kulusid. Võlgnik soovib säilitada

oma kodu ning sõiduki, et tööl käia.

2. Maakohus võttis maksejõuetusavalduse 6. veebruari 2023. a määrusega menetlusse,

nimetas võlgniku usaldusisikuks Y.N (usaldusisik), peatas võlgniku vara suhtes toimuva

sundtäitmise ning kohaldas käsutuskeeldu.

3. Maakohus määras 13. veebruari 2023. a määrusega usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks

deposiidina tasutava summa suuruseks 1000 eurot. Võlgnik on tasunud nõutud deposiidi.

4. Usaldusisiku 1. märtsi 2023. a hinnangu kohaselt sobib võlgniku makseraskuste

ületamiseks võlgade ümberkujundamise menetlus.

5. Maakohus algatas 21. märtsi 2023. a määrusega võlgniku suhtes võlgade

ümberkujundamise menetluse ning määras kava esitamise tähtajaks 19. mai 2023. Kohus

rahuldas 25. mai 2023. a määrusega usaldusisiku taotluse võlgade ümberkujundamiskava

esitamise tähtaja pikendamiseks ja määras ümberkujundamiskava esitamise tähtajaks 19.

juuni 2023. Usaldusisik esitas 19. juunil 2023 maakohtule kinnitamiseks võlgade

ümberkujundamiskava ning 2. novembril 2023 ettepaneku kava muutmiseks. Kohus määras

usaldusisikule 1. detsembril 2023 tähtaja 28. detsembrini 2023 teha enne

ümberkujundamiskava kinnitamise otsustamist kavas muudatused vastavalt kohtu antud

juhistele. Usaldusisik esitas 22. märtsil 2024 maakohtule uue taotluse võlgade

ümberkujundamiskava esitamise tähtaja pikendamiseks, mille kohus rahuldas ja määras kava

esitamise uueks tähtajaks 27. mai 2024. Täiendavalt esitas usaldusisik 27. mail 2024 taotluse

võlgade ümberkujundamiskava esitamise tähtaja pikendamiseks, mille kohus rahuldas ja

määras kava esitamise tähtajaks 18. juuni 2024.

6. Usaldusisik esitas 17. juunil 2024 maakohtule kinnitamiseks võlgade ümberkujundamise

skava (kava).

6.1. Kava kohaselt taotleb võlgnik rahaliste kohustuste ja täitekulude ümberkujundamist

kohustuse täitmise pikendamise, osadena täitmise ja kohustuste vähendamise teel.

Ümberkujundamisele kuuluvad kohustused on kokku 27 630 eurot 60 senti, millest põhivõlg

on 21 735 eurot 56 senti, mis moodustab 78,66% koguvõlgadest. Kavas on kõikide

võlausaldajate, kelle nõuded on tagamata, võrdselt koheldes vähendatud kõrvalkulusid 100%

ulatuses. Lisaks põhinõudele maksab pandipidaja PÕLVAMAA HOIU-LAENUÜHISTULE

intresse. Kava alusel tasub võlgnik võlausaldajate põhivõlad täies ulatuses 72 kuu jooksul.

6.2. Võlgnik soovib enda võlad ümber kujundada, et vältida pankrotimenetlust ning säilitada

enda perekonna eluasemeks oleva kinnisasi, mille väärtuseks on 18 658 eurot. Võlgnik

vahetas töökohta ning töötab xxxxxxxxx-s vahetusvanemana. Tema igakuised laekumised on

1843 eurot 9 senti (neto), millest töötasu on 1045 eurot, laste elatis 500 eurot, peretoetus 160

eurot ja lapse puudetoetus 138 eurot 9 senti. Võlgniku sissetulekuid arvestades jääb

võlgnikule keskmiselt igapäevasteks kuludeks 1523 eurot 5 senti. Võlgniku hinnangul on tal

reaalselt võimalik tasuda kava järgsete kohustuste katteks igakuiselt 320 eurot.

6.3. Kava on koostatud 72 kuu peale. Kuumaksed kõigi ümberkujundatavate nõuete peale on

kokku keskmiselt 314 eurot 54 senti. Vältimaks väikeste osamaksetega ülekandetasusid, tasub

võlgnik kohtutäiturite nõudeid kord kvartalis 72 kuu jooksul, teiste võlausaldajate nõuded

tasub igakuiselt ühe maksena. Kõrvalnõuete vähendamine 100% pandiga tagamata nõuete

puhul annab võimaluse nõuded rahuldada võlgnikule jõukohase kuumaksega 72-kuuse

perioodi jooksul. Kava koostamisel on arvestatud üldise majanduskliimaga, võlgniku

sissetulekuid ja kulusid ning elatusmiinimumi, et võlgnik suudaks kava täita kogu kava

arvestusliku 72-kuuse perioodi jooksul.

6.4. Võlgniku pankroti korral on prognoositavaks tuluks võlgnikule kuuluva vara müügist

saadav tulu ja võlgniku vabatahtlikud maksed umbes 30 kuu jooksul, sest võlgniku sissetulek

jääb alla seadusliku elatusmiinimumi. Võimalik maksimaalne saadav tulem on kinnisasja

müügist 13 934 eurot, arvestades (pankrotimenetluse) kuludega. Võttes arvesse, et võlgnik

tasub kohustustest vabastamise menetluses (pärast pankrotimenetluse lõppu, mis kestab

keskmiselt 6 kuud) 20 eurot kuus, on oodatav tulu kohustustest vabastamise menetluse ajal

600 eurot (30 x 20). Seega võlausaldajate saadav tulem pankrotimenetluses eelduslikult on 14

534 eurot 18 senti.

6.5. Võlgade ümberkujundamise menetluses tasub võlgnik 72 kuu jooksul võlausaldajatele

kokku 22 628 eurot 25 senti, st põhivõlad 100% ulatuses ja pandipidajale intresse ning

koguvõlgadest 81,90%. Võlgade ümberkujundamise menetluse eesmärk on võimaldada

võlgnikul võlgade ümberkujundamine, et ületada makseraskused ja vältida pankrotti. Võlgnik

soovib säilitada oma kinnisasja, kuna see on eluasemeks tema perele.

6.6. Usaldusisik toimetas kava võlausaldajatele kätte (dtl-d 568–570). PÕLVAMAA HOIU-

LAENUÜHISTULE usaldusisik muudetud kava ei edastanud, kuna võlausaldajat kava

muudatused ei puudutanud ning tegemist on pandipidajaga, kellega on eraldi kokkulepe (dtl

515). Kavaga nõustusid TF Bank AB (dtl 574), PÕLVAMAA HOIU-LAENUÜHISTU,

Aktsiaselts PlusPlus Capital(dtl 516), Holm Bank AS (dtl 642), Nord Collect OÜ (dtl 518),

kohtutäitur Oksana Kutšmei (dtl 513), kohtutäitur Rocki Albert (dtl 567) ja kohtutäitur Anne

Böckler (dtl 634).

6.7.

Kavast on jäetud välja Politsei- ja Piirivalveameti nõue 100 eurot, kuna trahve ei saa

ümber kujundada.

6.8. Primero Finance OÜ tarbijakrediidilepingust tuleneva nõude 4630 eurot 82 senti osas

kontrollis usaldusisik võlausaldaja poolt võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 vastutustundliku

laenamise põhimõtte järgimist. Usaldusisik on seisukohal, et võlausaldaja on rikkunud

vastutustundliku laenamise põhimõtet. Võlausaldaja esitatud tõenditest nähtub, et ta ei ole

analüüsi tulemusena olnud veendunud, et võlgnik on olnud krediidivõimeline. Võlausaldaja ei

ole hinnanud võlgniku sissetulekuid, väljaminekuid ning juba olemasolevaid kohustusi.

Täiendav laen on kaasa toonud võlgniku maksraskused. Usaldusisik on teinud nõude osas

ümberarvestused ning arvestanud võlgniku tehtud maksed põhinõude ja seadusjärgse intressi

katteks. Nõude ümberarvestamisel on võlgnik tasunud võlausaldajale rohkem kui põhinõude

ja seadusliku intressi ulatuses võlausaldajal õigus saada oli. Usaldusisik loeb Primero Finance

OÜ nõude tasutuks ning nõue jääb sellest tulenevalt kavast välja.

6.9. Kohtutäitur Taive Peedosaar ei nõustu kavas toodud nõude suurusega ja on välja toonud

omapoolse arvestuse (dtl 634).

Usaldusisik ei nõustunud kohtutäituri toodud nõude arvestusega. Kohtutäitur on esitanud

usaldusisikule 8. veebruaril 2023 nõude arvestuse, kus on märgitud täitemenetluse alustamise

tasuks 36 eurot ja põhitasuks 138 eurot. Lisaks on 8. aprillil 2022 laekunud kohtutäiturile 30

eurot AS-lt JUMEK, mis on arvestatud täituritasu katteks ning kogu nõue koos võlausaldaja

nõudega (320 eurot) on 464 eurot. Usaldusisik on arvestanud kohtutäituri tasust 174 eurot (36

+ 138 = 174) maha 30 eurot ning täituritasu jääk on seega 144 eurot nagu kavas. Samuti ei

nõustunud usaldusisik kohtutäituri vastuväites toodud summadega, kus käibemaksuks on

arvestatud 22%. Kuna täitemenetlus peatati maksejõuetusmenetluse algatamisega 6.

veebruaril 2023, siis teenuse osutamine lõppes hiljemalt veebruaris 2023 ning kohtutäituri

tasudele tuleb kohaldada varasemat käibemaksumäära 20%.

6.10. Aktsiaselts PlusPlus Capital teatas, et nõustub kavaga tingimusel, et võlgniku

kinnisvarale seatakse või jäetakse käsutamiskeelu märge võlausaldajate kasuks kuni kava

täieliku tasumiseni (dtl 516). Usaldusisik leiab, et praegu on kinnistusraamatus

käsutamiskeelu märge vara käsutamiseks ilma usaldusisiku nõusolekuta ja see on piisav

tagamaks võlausaldajate õigused. Usaldusisik palub kohtul käsutamiskeelu märge säilitada

kuni kava täieliku täitmiseni.

6.11. Võlausaldajad Aktiva Finance Group OÜ, kohtutäiturid Aive Kolsar ja Jane

Rumjantseva tähtajaliselt avaldusi ega oma seisukohta kava osas ei esitanud. Usaldusisik on

kava võlausaldajatele edastanud 27. mail 2024 ning andnud tähtaja seisukoha esitamiseks (dtl

569–570). Võlausaldajatele saadetud teatises juhtis usaldusisik võlausaldajate tähelepanu, et

tähtajaliselt oma seisukoha või avalduse esitamata jätmisel nõustub võlausaldaja

ümberkujundamiskavas toodud nõuete suuruse ja ümberkujundamise viisiga.

6.12. Usaldusisiku arvates on ümberkujundamise kava täitmine reaalne ning sellega ei ole

kahjustatud võlausaldajate huvisid. Kava koostamisel on lähtutud põhimõttest, et kõiki

võlausaldajaid koheldakse võrdselt ning 100% ulatuses põhinõuete tasumisel on arvestatud nii

võlgniku kui võlausaldajate õigustatud huvide ja õigustega.

6.13. Koos kavaga esitas usaldusisik oma tegevuse aruande ja tasu taotluse, milles palub

määrata enda tasuks 1395 eurot ning kanda see Avitase OÜ-le, mille kaudu usaldusisik

tegutseb. Taotluse kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmisele 15 tundi 30 minutit

(tunnitasuga 90 eurot).

KOHTU PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud võlgade ümberkujundamiskava ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et see

tuleb kinnitada ning usaldusisiku tasu taotlus rahuldada.

8. Pärast võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist koostab ja esitab usaldusisik

kohtule FIMS § 20 lg 1 järgi võlgniku nimel võlgniku heakskiidetud võlgade

ümberkujundamise kava, milles on märgitud: 1) milliste kohustuste ümberkujundamist ja

millisel viisil taotletakse; 2) ümberkujundamiskava täitmise tähtaeg; 3) põhistus, et võlgade

ümberkujundamise abinõude rakendamisel suudab võlgnik kohustused täita ja tõenäoliselt on

võimalik tema püsivat maksejõuetust vältida; 4) usaldusisiku tasu kalkulatsioon. Lisaks

edastab usaldusisik võlausaldajate seisukohad võlgade ümberkujundamise kohta koos

ümberkujundamiskavaga kohtule (FIMS § 24 lg 3).

FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega

võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. FIMS § 26 lg 2 kohaselt võib kohus

ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud

vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda

ümberkujundamisele vastuväiteid esitatud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste

võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.

Kohus võib jätta ümberkujundamiskava sõltumata FIMS § 26 lg-tes 1–3 sätestatust

kinnitamata, kui: 1) võlgnik ei ole makseraskustes või need on ilmselgelt ületatavad võlgade

ümberkujundamiseta, muu hulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses,

mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada, või võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil

tagasinõudmisega; 2) ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid

arvestades tõenäoline; 3) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud oluliselt

ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või kohustuste

kohta; 4) võlgnik rikub teabe andmise ja kaasaaitamiskohustust; 5) ettevõtte

ümberkujundamise taotluse puhul ei ole ettevõtte jätkusuutlik majandamine pärast

ümberkujundamist tõenäoliselt võimalik.

10. Praegusel juhul on võlgade ümberkujundamisega nõustunud kaheksa võlausaldajat (TF

Bank AB, PÕLVAMAA HOIU-LAENUÜHISTU, Aktsiaselts PlusPlus Capital, Holm Bank

AS, Nord Collect OÜ, kohtutäitur Oksana Kutšmei, kohtutäitur Rocki Albert ja kohtutäitur

Anne Böckler). Võlausaldajad Aktiva Finance Group OÜ, kohtutäiturid Aive Kolsar ja Jane

Rumjantseva avaldusi ega seisukohti tähtaegselt ei esitanud, kuid usaldusisik on

võlausaldajatele edastatud teatises FIMS § 24 lg 4 neljanda lause kohaselt märkinud, et

tähtaegselt seisukoha või avalduse esitamata jätmisel nõustub võlausaldaja

ümberkujundamiskavas toodud nõuete suuruse ja ümberkujundamise viisiga. Vastuväite on

esitanud kaks ümberkujundamiskavaga hõlmatud võlausaldajat (kohtutäitur Taive Peedosaar

ja Aktsiaselts PlusPlus Capital). Kohtutäitur Taive Peedosaar esitas vastuväite

ümberkujundamiskavas esitatud tema nõude suurusele. Aktsiaselts PlusPlus Capital sisulisi

vastuväiteid kavas toodud nõude suurusele või ümberkujundamise viisidele ei esitanud. Seega

tuleb lugeda, et kavaga on nõustunud üksteist võlausaldajat, s.o üle poole pandiga tagamata

nõuetega võlausaldajatest, kellele nõuetega on ühtlasi esindatud üle poole pandiga tagamata

nõuetest. Järelikult on täidetud FIMS § 26 lg-s 2 sätestatud eeldused.

11. Eelnevat arvestades tuleb kohtul võlgade ümberkujundamiskava kinnitamiseks

kontrollida, kas usaldusisik on kohtule esitanud FIMS § 20 lg-s 1 ja § 24 lg-s 3 sätestatud

nõuetekohased dokumendid ning kas esineb FIMS § 27 lg-s 1 nimetatud aluseid. Samuti tuleb

kohtul määrata vastuväite esitanud võlausaldaja (kohtutäitur Taive Peedosaar) nõude suurus

(FIMS § 25 lg 3).

11.1. Kohus määras 21. märtsi 2023. a määruses kava esitamise tähtajaks 19. mai 2023 ning

pikendas seda tähtaega usaldusisiku taotlusel kuni 19. juunini 2023. Usaldusisik esitas

2. novembril 2023 ettepaneku kava muutmiseks. Kohus kohustas usaldusisikut vastavalt

usaldusisiku taotlusele esitama kava 28. detsembril 2024 ning pikendas seda tähtaega

usaldusisiku taotlusel kahel korral ja kohustas usaldusisikut kava esitama 18. juuniks 2024.

Usaldusisik esitas muudetud kava kohtule kinnitamiseks 17. juunil 2024. Koos kavaga esitas

usaldusisik kohtule võlausaldajatele saadetud teatise võlgade ümberkujundamisest (dtl 570),

pandipidaja PÕLVAMAA HOIU-LAENUÜHISTU nõusoleku võlgade ümberkujundamiseks

(dtl 515, 566), võlausaldajate seisukohad (dtl-d 513–567, 574–627, 657-662) ja kokkuvõtte

sellest ning usaldusisiku arvamuse, usaldusisiku tasu aruande ja taotluse (dtl-d 572–573, 629–

632, 642–648). Seega on usaldusisik esitanud kohtule mh FIMS § 24 lg-s 3 nõutud

võlausaldajate seisukohad.

11.2. Kava vastab FIMS § 20 lg-s 1 sätestatud nõuetele.

12. Järgmisena määrab kohus FIMS § 25 lg 3 alusel kindlaks ümberkujundamiskavaga

hõlmatud nende võlausaldajate nõuded, kes ei nõustunud ümberkujundamiskavas esitatud

andmetega tema nõude suuruse kohta. FIMS § 25 lg 3 kohaselt tuleb kohtul kava

kinnitamisel otsustada esitatud väidete ja tõendite alusel võlausaldaja põhi- ja kõrvalnõuete

suurused ning tagatiste olemasolu.

12.1. Kohtutäitur Taive Peedosaar on esitanud 28. mail 2024 enda seisukoha kavale ja nõude

arvestuse (dtl 634). Kohtutäituri arvates on täitmata põhitasu 115 eurot, millele lisandub

käibemaks 25 eurot 30 senti ja täitemenetluse alustamise tasu 30 eurot, millele lisandub

käibemaks 6 eurot 10 senti. Kohtutäitur on märkinud enda nõude suuruseks 176 eurot 40

senti.

12.2. Usaldusisik ei nõustu kohtutäituri toodud nõude arvestusega. Kohtutäitur on esitanud

usaldusisikule 8. veebruaril 2023 nõude arvestuse, kus on märgitud täitemenetluse alustamise

tasuks 36 eurot ja põhitasuks 138 eurot. Lisaks on 8. aprillil 2022 laekunud kohtutäiturile 30

eurot AS-lt JUMEK, mis on arvestatud täituritasu katteks ning kogu nõue koos võlausaldaja

nõudega (320 eurot) on 464 eurot. Usaldusisik on arvestanud kohtutäituri tasust 174 eurot (36

+ 138=174) maha 30 eurot ning täituritasu jääk on seega 144 eurot nagu kavas. Samuti ei

nõustu usaldusisik kohtutäituri vastuväites toodud summadega, kus käibemaksuks on

arvestatud 22%. Kuna täitemenetlus peatati maksejõuetusmenetluse algatamisega 6.

veebruaril 2023, siis teenuse osutamine lõppes hiljemalt veebruaris 2023 ning kohtutäituri

tasudele tuleb kohaldada varasemat käibemaksumäära 20%.

12.3. Vastuseks kohtu 11. oktoobri 2024. a järelpärimisele esitas usaldusisik kohtule

täiendavad dokumendid kohtutäitur Taive Peedosaare nõude kindlaksmääramiseks.

Kohtutäituri 8. veebruari 2023. a vastusest päringule (dtl 659) nähtub, et

täitemenetluse alustamise tasu on 36 eurot (sh käibemaks) ja põhitasu 138 eurot (sh

käibemaks), kokku 174 eurot. Täitemenetluses on laekunud 8. aprillil 2022 AS-lt JUMEK 30

eurot (dtl 660), mille on kohtutäitur arvestanud täitekulude katteks. Seega on lõplikuks

nõudeks 144 eurot (sh käibemaks). Kohus nõustub usaldusisikuga, et kuna maakohtu 6.

veebruari 2023. a määrusega on kohus peatanud võlgniku suhtes toimuva sundtäitmise, siis on

põhjendatud kohtutäituri tasule ja täitekuludele kohaldada täitemenetluse peatumise aegset

käibemaksu määra. 1. augustil 2022 jõustunud käibemaksuseaduse § 15 lg 1

kohaselt on käibemaksumäär 20 % maksustatavast väärtusest. Kohtu hinnangul on eeltoodust

tulenevalt põhjendatud määrata kavaga ümberkujundatavaks kohtutäituri Taive Peedosaare

nõude suuruseks 144 eurot (põhinõue), mis on täitemenetluse alustamise tasu ja kohtutäituri

tasu nõue täitemenetluses nr 119/2021/675.

12.4. Võlausaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital nõustub kavaga tingimusel, et võlgniku

kinnisvarale seatakse või jäetakse käsutamiskeelu märge võlausaldajate kasuks kuni kava

täieliku tasumiseni (dtl 516).

Kohus selgitab, et FIMS § 24 ei näe ette ümberkujundamiskavaga tingimuslikku nõustumist.

FIMS § 24 lg 4 näeb ette, et võlausaldajal tuleb esitada enda seisukoht, kas ta nõustub

võlgniku andmetega tema nõude ja selle tagatuse kohta, võlgnikupoolse võla arvestusega ja

võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil. Vastuväiteid nõude suurusele ja võlgniku

poolt taotletud ümberkujundamise viisidele, võlausaldaja esitanud ei ole. Seega loeb kohus, et

Aktsiaselts PlusPlus Capital on ümberkujundamiskavaga nõustunud.

13. Kavas on märgitud, milliste kohustuste ümberkujundamist ja millisel viisil taotletakse

(FIMS § 20 lg 1 p 1). Võlgnikul on kohustusi 12 võlausaldaja ees kokku 27 630 euro 60 sendi

ulatuses, millest ümberkujundamisele kuuluvad põhivõlad on 21 735 eurot 56 senti.

Võlausaldajatel, kelle nõuded on tagamata, on kõrvalkulusid vähendatud 100% ulatuses.

Võlgnik tasub põhivõlad 100% ulatuses ja lisaks pandipidaja PÕLVAMAA HOIU-

LAENUÜHISTU intressid 72 kuu jooksul. Võlgnik on seega taotlenud FIMS § 21 lg 1 alusel

kavaga kohustuste ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja pikendamise, osadena

täitmise ja kõrvalnõuete vähendamise teel. Eelviidatud sätte teise lause kohaselt ei välista ühe

võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama

nõude puhul. Järelikult on võimalik samaaegselt kasutada mitut abinõud. Kohtu arvates on

praeguses asjas valitud abinõud võlgnikul tekkinud makseraskuste ületamiseks õiglased ja

sobivad, võttes arvesse võlgniku sissetuleku suuruse, talle kuuluva vara väärtuse ja selle

säilitamise soovi ning ühtlasi võlausaldajate õigustatud huvisid ja õigusi nõude rahuldamisel.

14. Kavas on märgitud ümberkujundamiskava täitmise tähtaeg (FIMS § 20 lg 1 p 2). Võlgnik

teeb esimese makse 20. novembril 2024 ning kava täidetakse hiljemalt oktoobris 2030.

15. Võlgnikul tekkisid makseraskused endise elukaaslasega kooselu lõppemisel. Tal puudus

töö ja muu eluks vajalik. Võlgnik võttis laenu, et osta sõiduk tööl käimiseks ning töötuks

jäädes seetõttu, et tasuda üüri ning igapäevaseid kulusid. Laste haiguste tõttu kolis ta koos

lastega ema juurde. Võlgnik soovib võlgade ümberkujundamisega säilitada oma kodu ning

sõiduki, et tööl käia.

Kohtu arvates on kavas esile toodud asjaolud, mis annavad alust arvata, et võlgade

ümberkujundamise abinõude rakendamisel suudab võlgnik kohustused täita ja tõenäoliselt on

võimalik tema püsivat maksejõuetust vältida (FIMS § 20 lg 1 p 3). Kohus ei ole tuvastanud

asjaolusid, mis annaksid alust arvata, et võlgnik ei suuda kava igakuiselt täita. Kava kohaselt

on võlgniku sissetulekud 1843 eurot 9 senti (töötasu 1045 eurot, elatis 500 eurot, peretoetus

160 eurot, lapse puude toetus 138 eurot 9 senti). Võlgnik tasub enda sissetulekutest igakuiselt

314 eurot 54 senti, seejuures jääb pere igapäevasteks kuludeks 1523 eurot 5 senti. Arvestades

eelnimetatud asjaolusid, suudab võlgnik kohtu arvates kavas näidatud võlausaldajate nõudeid

igakuiselt keskmiselt 314 euro ulatuses täita. Seeläbi on võlgnikul tõenäoliselt võimalik

püsivat maksejõuetust vältida.

16. Usaldusisik on esitanud oma tasu kalkulatsiooni ja aruande tehtud ülesannete kohta.

17. Kohtu arvates puuduvad FIMS § 27 lg-s 1 sätestatud välistavad asjaolud kava

kinnitamiseks.

17.1. Võlgnik on makseraskustes, kuna ta ei suuda rahuldada igakuiselt kõigi võlausaldajate

nõudeid nende poolt nõutud ulatuses ning tema suhtes on algatatud täitemenetlused.

Makseraskused ei ole seejuures ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamiseta.

Võlgnikule kuulub küll varana kinnisasi ja sõiduk, kuid tegu ei ole kiiresti realiseeritava

varaga. Lisaks on kinnisasi võlgniku pere eluasemeks, mida võlgnik soovib säilitada. Kohtu

ette ei ole toodud ka asjaolusid, mis annaksid alust arvata, et makseraskused on ületatavad

võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil tagasinõudmisega. Seega ei esine FIMS § 27 lg 1

p-s 1 nimetatud asjaolusid.

17.2. Kohtu arvates on ümberkujundamiskava täitmine võlgniku vara ja sissetulekuid

arvestades tõenäoline (FIMS § 27 lg 1 p 2; vt täpsemalt määruse põhjenduste p 15).

17.3. Kohtul puuduvad andmed, et võlgnik oleks tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud

oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või

kohustuste kohta või rikkunud teabe andmise ja kaasaaitamiskohustust (FIMS § 27 lg 1 p-d 3

ja 4).

17.4. Eelmärgitut arvestades kohus leiab, et aluseid võlgade ümberkujundamiskava

kinnitamata jätmiseks ei esine ning see tuleb kinnitada, arvestades nii võlgniku kui

võlausaldajate huve. FIMS § 30 lg 4 kohaselt on kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava

täitedokument sellega ümberkujundatud nõude suhtes. Kui ümberkujundamiskavas on ette

nähtud kohustuse täitmise tähtaja pikendamine, ei saa ümberkujundamiskavas nimetatud

tähtaja jooksul nõuet maksma panna.

18. FIMS § 16 lg-s 3 sätestatud usaldusisiku nimetamisel kohtu poolt kohaldatud abinõusid

võib rakendada kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või

menetluse lõppemiseni. Kohus tühistab käesoleva määrusega kava kinnitamisel maakohtu

6. veebruari 2023. a ja 16. veebruari 2023. a määrustega käesolevas asjas kohaldatud esialgse

õiguskaitse abinõud, v.a võlgniku kinnisasjale seatud käsutuskeeldu nähtavaks tegeva

keelumärke. Kohus peab praegusel juhul võlausaldajate huvisid arvestades vajalikuks

kohaldada abinõusid ümberkujundamiskava täitmise tagamiseks. Ümberkujundamiskava

täitmise ja võlausaldajate huvide tagamiseks keelab kohus FIMS § 26 lg 9 alusel võlgnikul

ilma usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada (käsutuskeeld). Seeläbi on tagatud, et võlgnik

kinnisasja võlgade ümberkujundamise menetluses ei võõranda, mis tagab võlausaldajate

nõuete täitmise tulevikus olukorras, kui võlgnik kava ei täida. Kohaldatud abinõud kehtivad

kuni võlgade ümberkujundamise menetluse lõppemiseni (FIMS § 37 lg 2).

Usaldusisik esitas 17. oktoobril 2024 kohtule ka taotluse kava kinnitamisel kohustada

kohtutäiturit kava täitmise ajal kinnipeetud summad kandma koheselt võlgnikule, et võlgnik

saaks kava täita. Kuivõrd usaldusisik on kõnealusest taotlusest 29. oktoobril 2024 loobunud,

jätab kohus selle läbi vaatamata.

19. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1).

Kohus selgitab, et võlgnik annab kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku

teavet ja osutab abi järelevalvekohustuse täitmisel (FIMS § 35 lg 2). Usaldusisik esitab

võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks kohtule ka aruande (FIMS § 35 lg 4).

20. FIMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle

täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda

kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga. FIMS § 35 lg 3 järgi esitab võlgnik

iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule kohtu määratud

tähtajaks aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui

kohus ei otsusta teisiti. Eelnevat arvestades tuleb võlgnikul esitada usaldusisikule aruanne

oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta hiljemalt 30. novembriks 2024

ning edaspidi iga aasta 30. novembriks (teine aruanne 30. novembriks 2025 jne) kuni kava

täitmiseni, ning mille edastab usaldusisik kohtule.

21. Kohus lisab, et tühistab kava FIMS § 41 lg 1 võlgniku avalduse alusel, samuti võlgniku

pankroti väljakuulutamisel. Ka võib kohus kava tühistada eelviidatud sätte teise lõike

kohaselt, kui 1) võlgnik ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral;

2) ümberkujundamiskava kehtivuse ajast vähemalt poole möödumisel on ilmne, et võlgnik ei

suuda sellega võetud kohustusi täita; 3) võlgnik ei ole makseraskustes või on need ületanud

ning võlausaldajate nõuete ümberkujundamine ei ole asjaolude olulise muutumise tõttu nende

suhtes enam õiglane; 4) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud oluliselt

ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või oma

kohustuste kohta; 5) võlgnik on teinud makseid ümberkujundamiskavas nimetamata

võlausaldajatele teiste võlausaldajate huve oluliselt kahjustades; 6) võlgnik ei osuta kohtule

või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on järelevalve

teostamiseks vaja; 7) võlgnik jätab tasumata usaldusisiku või eksperdi tasu ja kulutuste

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

22. Usaldusisik palub määrata enda tasuks 1395 eurot (15 tunni 30 minuti eest tunnitasuga 90

eurot) (dtl-d 572–573).

22.1. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste

hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö

mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg-d 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu

ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on

FIMS § 54 lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5

alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Vabariigi Valitsuse 8. detsembri 2023. a

määruse nr 113 kohaselt on alates 1. jaanuarist 2024 kuupalga alammäär 820 eurot. Seega on

usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks 164 eurot. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel

lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lg-s 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud.

22.2. Kohus leiab, et usaldusisiku tunnitasu suurus 90 eurot on põhjendatud ning vastab

menetluse keerukusele ja mahule. See ka ei ületa FIMS § 54 lg-s 5 ettenähtud tunnitasu

ülemmäära. Samuti saab pidada põhjendatuks usaldusisiku näidatud ajakulu oma ülesannete

täitmiseks 15 tunni 30 minuti ulatuses. Usaldusisik on välja selgitanud võlgniku kohustused ja

vara, teostanud selleks erinevaid päringuid, suhelnud menetlusosalistega võlgniku

makseraskuste ületamiseks sobiva lahenduse leidmiseks, hinnanud võlausaldajate nõudeid,

koostanud kohtule hinnangu, kohustuste- ja vara nimekirjad, samuti tulemusliku võlgade

ümberkujundamise kava, millega on enamus võlausaldajaid nõustunud. Seega määrab kohus

usaldusisiku tasuks 1395 eurot.

22.3. Võlgnik on tasunud usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiidina

1000 eurot. Usaldusisiku tasust (1395 eurot) tuleb 1000 eurot maksta võlgniku poolt kohtu

deposiidina tasutud summa arvel Avitase OÜ-le, mille kaudu usaldusisik tegutseb (FIMS § 54

lg 9) ning ülejäänud 395 eurot tuleb välja mõista võlgnikult usaldusisiku kasuks ning mis

tuleb kanda samuti Avitase OÜ-le.

23. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg-te 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud

kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu

hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. Menetluskulude jaotus tuleb

kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

Kohus jätab FIMS § 8 lg 3 alusel võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku

kanda ning võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude jaotust

arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev

kohtunik