Legislator Case Law & Legislation
3-24-2892/5 AI generated

3-24-2892/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-2892/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kaitseressursside Amet (taotleja või KRA) tegi esmakordselt 19.09.2022 ettekirjutuse Puudutatud isik ettekirjutust ei täitnud ja teda ei mõjutanud ka sunniraha rakendamise

Legislator headnote

AI generated

3-24-2892/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaitseressursside Amet (taotleja või KRA) tegi esmakordselt 19.09.2022 ettekirjutuse Puudutatud isik ettekirjutust ei täitnud ja teda ei mõjutanud ka sunniraha rakendamise

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition claim for insurance benefits justified insurer position medical care requirements outpatient treatment health-related grounds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

13.november 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2892

Haldusasi

Kaitseressursside Ameti taotlus peatada Xi

mootorsõiduki juhtimise õigus kuni Kaitseressursside

Ameti arstliku terviseseisundi hindamisel osalemise

kohustuse täitmiseni.

Menetlusosalised

Taotleja – Kaitseressursside Amet

Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa

andmist ‒ X (isikukood XXXXXXXXXXX).

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta Kaitseressursside Ameti taotlusest loobumise avaldus vastu ja lõpetada

loataotluse menetlus asjas 3-24-2892.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

3. Avaldatavas määruses asendada puudutatud isiku ees-ja perekonnanimi

tähemärkidega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates määruse kättesaamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 203 lg

1, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Kaitseressursside Amet (taotleja või KRA) tegi esmakordselt 19.09.2022 ettekirjutuse

„Ettekirjutus arstlikku komisjoni ilmumata jätmise kohta“ nr 11-12.1/2022/1897, mille alusel

oli X (edaspidi ka puudutatud isik) kutsutud terviseseisundi hindamisele 09.01.2023 kell

11.30. Puudutatud isik ettekirjutust ei täitnud ja teda ei mõjutanud ka sunniraha rakendamise

hoiatus summas 100 eurot. Sunniraha ei pööratud täitmisele.

2. KRA tegi 27.01.2023 ettekirjutuse „Ettekirjutus arstlikku komisjoni ilmumata jätmise

kohta“ nr 11-12.1/2023/692, mille alusel oli puudutatud isik kutsutud terviseseisundi

hindamisele 29.05.2023 kell 12.00. Puudutatud isik ettekirjutust ei täitnud ja teda ei

mõjutanud ka sunniraha rakendamise hoiatus summas 200 eurot. Sunniraha ei pööratud

täitmisele.

3. KRA tegi 20.06.2023 ettekirjutuse „Ettekirjutus terviseisundi hindamisele ilmumata jätmise

kohta“ nr 11-12.1/2023/4755, mille alusel oli puudutatud isik kutsutud terviseseisundi

hindamisele 21.08.2023 kell 10.20. Puudutatud isik ettekirjutust ei täitnud ja teda ei

mõjutanud ka sunniraha rakendamise hoiatus summas 400 eurot. Sunniraha on täies ulatuses

täitemenetluse raames tasutud.

4. KRA tegi 06.09.2023 ettekirjutuse „Ettekirjutus-hoiatus“ nr 11-12.1/2023/6308, mille

alusel oli puudutatud isik kutsutud terviseseisundi hindamisele 25.01.2024 kell 11.05.

Puudutatud isik ettekirjutust ei täitnud ja teda ei mõjutanud ka sunniraha rakendamise hoiatus

summas 600 eurot. Puudutatud isikule on koostatud sunniraha rakendamise teatis, mille alusel

on sunniraha vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul tasutud.

5. KRA tegi 13.02.2024 ettekirjutuse „Ettekirjutus-hoiatus“ nr 11-12.1/2024/359, millega

kohustati puudutatud isikut osalema 27.05.2024 kell 10.35 KRA terviseseisundi hindamisel

Tartu Ülikooli Kliinikumi Maarjamõisa polikliinikus, I korrus, kab 1161, aadressil L. Puusepa

1a, Tartu. Ettekirjutus on puudutatud isikule kätte toimetatud 15.03.2024 Eesti teabevärava

teenuse kaudu. Puudutatud isik ettekirjutuses sätestatud kohustust ei täitnud ning teda ei

mõjutanud ettekirjutuses sisaldunud 640 euro suurune sunniraha hoiatus. Taotluse esitamise

hetkeks on KRA esitanud puudutatud isikule sunniraha rakendamise teatise, mille alusel

hetkeseisuga ei ole sunniraha veel tasutud.

6. KRA on puudutatud isikule koostanud 21.02.2024 „Hoiatus õiguste ja lubade peatamise või

nende andmisest keeldumise kohta“ (edaspidi hoiatus) nr 5-10/2024/19. Hoiatus on

puudutatud isikule kätte toimetatud kaitseväeteenistuse seaduse (KVTS) § 15 lg 3 kohaselt

23.03.2024 Eesti teabevärava teenuse kaudu.

7. Puudutatud isik ei ilmunud 27.05.2024 terviseseisundi hindamisele ega esitanud

mitteilmumise kohta põhjendusi.

8. KRA esitas Tallinna Halduskohtusse 21.10.2024 taotluse loa saamiseks peatada Xi

juhtimisõigus kuni KRA arstliku terviseseisundi hindamisel osalemise kohustuse täitmiseni.

9. Kohus tegi Xile 21.10.2024 kohtunõude, milles andis puudutatud isikule võimaluse KRA

taotluse osas arvamust avaldada. Puudutatud isik vastas kohtunõudele, tuues muu hulgas

välja, et tuleb järgmisele terviseseisundi hindamisele

10. KRA esitas 13.11.2024 Tallinna Halduskohtusse avalduse menetlus lõpetada, sest KRA

võtab oma taotluse tagasi ehk loobub taotlusest. Avalduses selgitab KRA, et X osales

vabatahtlikult 04.11.2024 terviseseisundi hindamisel. Seega mootorsõiduki juhtimise õiguse

peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

KOHTU PÕHJENDUSED

11. HKMS § 264 lg 7 alusel võib taotleja avalduse tagasi võtta kohaldades vastavalt HKMS §

153 ja § 154. Kohus lõpetab sel juhul algatatud menetluse määrusega. Kohus võtab KRA

taotlusest loobumise vastu ning lõpetab käesoleva haldusasja menetluse.

Puudutatud isik ei ole menetluskulu kandnud. Puudutatud isikut teavitati kohtu poolt KRA

taotluse esitamisest, puudutatud isik vastas kohtu esitatud kohtunõudele. Kohtule ei selgu, et

puudutatud isik oleks vastuse koostamiseks kasutanud esindajat või muul viisil kulu kandnud.

Puudutatud isik otsustas vabatahtlikult hindamisel osaleda. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus

vajalikuks enne menetluse lõpetamist puudutatud isikult seisukohta küsida. Võimalikud

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2(3)

12. Kohus asendab HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3 alusel avaldatavas määruses puudutatud

isiku nime tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee

kohtunik

3(3)