Legislator Case Law & Legislation
2-24-136361/3 AI generated

2-24-136361/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-136361/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-136361 menetlus ning kinnitada avaldaja Elama Kindlustus AS ning võlgniku A. V.u vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

Legislator headnote

AI generated

2-24-136361/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: V.u vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

Keywords

AI generated
resolution of main issue negotiation and conclusion amicable settlement brokerage contract arbitration clause consideration of the comparative merits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Konsultant

Reena Nieländer

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

13.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-136361

Elama Kindlustus AS (endise nimega AS Inges

Kindlustus) maksekäsu kiirmenetluse avaldus A. V.u

vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Elama Kindlustus AS (endise nimega AS -

Inges Kindlustus (registrikood 10089395), asukoht Raua

tn 35, 10124 Tallinn; e-post: inges@rohelinelaine.ee

Avaldaja lepinguline esindaja: Sven Mägi; e-post:

inges@rohelinelaine.ee

Võlgnik: A. V. (isikukood xxxx), elukoht xxxx; e-post:

xxxx

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-136361 menetlus ning kinnitada avaldaja Elama

Kindlustus AS ning võlgniku A. V.u vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1.Võlgnik tunnistab võlausaldaja ees nõuet summas 2068,53 eurot (edaspidi

nimetatud „nõue“) ja kohustub selle võlausaldajale tasuma vastavalt

kokkuleppele.

1.2.Võlgnik kinnitab, et tal ei ole seoses nõudega ega kokkuleppega võlausaldaja

suhtes mingeid vastuväiteid, nõudeid ega pretensioone.

1.3.Võlgnik tasub nõude AS-i Inges Kindlustus arveldusarvele nr xxxx, Xxxx,

selgitusega „I00231721, I00231840, A. V., regress“ kuumaksetena vastavalt

kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.7 toodud maksegraafikule (edaspidi

nimetatud „maksegraafik“) kuni nõude täieliku tasumiseni.

1.4.Kui võlgnik viivitab vähemalt ühe kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.7

fikseeritud graafiku alusel tasutava osamakse tasumisega rohkem kui viis (5)

päeva, loetakse kõigi järgmiste osamaksete tasumise tähtpäevad saabunuks

ning võlgnik kohustub tasuma kõik osamaksed koheselt.

1.5.Kokkuleppes toodud nõudele lisandub viivitusintress määraga 12,25% aastas

tasumata summalt. Intressi arvutamise aluseks võetakse aasta pikkusega 360

päeva.

1.6.Pooled on kokku leppinud, et kokkuleppe rikkumise korral võlgniku poolt on

võlausaldajal õigus esitada võlgniku vastu nõue Harju Maakohtusse ja/või

kasutada muid seadusest ja/või kokkuleppest tulenevaid õiguskaitsevahendeid.

1.7. AS Inges Kindlustus ja A. V. on 25.10.2024 leppinud kokku järgmises

maksegraafikus (toimik I00231721, I00231840)

Maksmisele kuuluv summa: 2068,53 eurot

Viivitusintress: 12,25% aastas

Maksmise alguse kuupäev: 20.11.2024

Jääk

Põhisumma

Intress

Makse

20.11.2024

2028,84

39,69

21,12

60,81

20.12.2024

1988,74

40,10

20,71

60,81

20.01.2025

1948,23

40,51

20,30

60,81

20.02.2025

1907,31

40,92

19,89

60,81

20.03.2025

1865,98

41,34

19,47

60,81

20.04.2025

1824,22

41,76

19,05

60,81

20.05.2025

1782,03

42,19

18,62

60,81

20.06.2025

1739,41

42,62

18,62

60,81

20.07.2025

1696,36

43,05

17,76

60,81

20.08.2025

1652,87

43,49

17,32

60,81

20.09.2025

1608,94

43,94

16,87

60,81

20.10.2025

1564,55

44,38

16,42

60,81

20.11.2025

1519, 72

44,84

15,97

60,81

20.12.2025

1474, 42

45,29

15,51

60,81

20.01.2026

1428,67

45,76

15,05

60,81

20.02.2026

1382,44

46,22

14,58

60,81

20.03.2026

1335,75

46,70

14,11

60,81

20.04.2026

1288,57

47,17

13,64

60,81

20.05.2026

1240,92

47,65

13,15

60,81

20.06.2026

1192,78

48,14

12,67

60,81

20.07.2026

1144,15

48,63

12,18

60,81

20.08.2026

1095,02

49,13

11,68

60,81

20.09.2026

1045,39

49,63

11,18

60,81

20.10.2026

995,25

50,14

10,67

60,81

20.11.2026

944,60

50,65

10,16

60,81

20.12.2026

893,44

51,17

9,64

60,81

20.01.2027

841,75

51,69

9,12

60,81

20.02.2027

789,54

52,22

8,59

60,81

20.03.2027

736,79

52,75

8,06

60,81

20.04.2027

683,50

53,29

7,52

60,81

20.05.2027

629,67

53,83

6,98

60,81

20.06.2027

575,29

54,38

6,43

60,81

20.07.2027

520,35

54,94

5,87

60,81

20.08.2027

464,86

55,50

5,31

60,81

20.09.2027

408,80

56,06

4,75

60,81

20.10.2027

352,16

56,64

4,17

60,81

20.11.2027

294,95

57,21

3,59

60,81

20.12.2027

237,15

57,80

3,01

60,81

20.01.2028

178,76

58,39

2,42

60,81

20.02.2028

119,78

58,98

1,82

60,81

20.03.2028

60,19

59,59

1,22

60,81

20.04.2028

0,00

60,19

0,61

60,81

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 15 tööpäeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK

Akitsiaselts Inges Kindlustus esitas 09.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse A. V.ult 2362,85 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi

11.10.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on talle kätte toimetatud e-postiga 16.10.2024.

Avaldaja ja võlgnik esitasid 30.10.2024 kokkuleppe, mis on pealkirjastatud „kohtuväline

poolte kokkulepe“, mille kohaselt võlgnik tasub võlgnevuse ositi maksegraafiku alusel.

31.10.2024 palus kohus avaldajal täpsustada, kas tegemist on kohtuvälise kokkuleppega või

soovivad pooled siiski selle kinnitamist kohtu poolt. Avaldaja vastas, et tegemist on

kohtuvälise kokkuleppega, aga kui võlgnik jätab 20.11.2024 makse tasumata, siis nad

jätkavad maksekäsuga. 07.11.2024 palus kohus avaldajal veelkord selgitada, kuidas menetlust

jätkata, kuna Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond ei saa menetluse käigus oodata

maksegraafiku täitmist, selleks et menetlusega jätkata.

Kui kohtule esitatud kokkulepe jääb kohtuväliseks, koostab kohus maksekäsu kogu nõutava

summa ulatuses. Kui pooled soovivad kinnitada esitatud kompromisslepingu määrusega,

annab kohus asja hagimenetluses menetlemiseks (TsMS § 486 lg 1 p 3). 12.11.2024 vastas

avaldaja, et nad paluvad kokkuleppe kinnitada kohtumäärusega.

Pärnu Maakohtu maksekäsu osakond lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle

Harju Maakohtule menetlemiseks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1

alusel. Kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku

koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning

avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p

1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on

Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss

kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on

teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas.

Kommpromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik