1-11-9144/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-11-9144

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. septembril 2011.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-11-9144 (11260100929) Kriminaalasi

S.F süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.F

isikukood: XXX, elukoht: XXX,

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 17-l korral.

tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada S.F KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.F ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 07.09.2011. a.

2(3) Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi rahuldada.

TsMS § 440 lg 1 alusel ning VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista S.F-ilt 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot ja 50 senti OÜ Ski & Surf kasuks tasumisega viimase arveldusarvele nr 334406780001 AS-s Sampo pank.

KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel kohtuotsuse jõustumisel anda asitõendiks olevad esemed, 2 valgekirjut dressipluusi Volcom (suurused XS ja S) S.F-i valdusse..

Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Tartu I Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Aivar Hindi poolt.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.F-ilt 215 viissada viisteist) eurot ja 30 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-9144 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Määrata S.F-ile menetluskulude vabatahtlikult tasumiseks tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 300 (kolmsada) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

S.F-i süüdistatakse selles, et isikuna, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, püüdis 09.03.2011 kell 15.55 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Vaksali

7 Surfhouse kauplusest kaks dressipluusi Volcam koguväärtusega 158.50 €. Kuritegu jäi lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu.

Sellega pani S.F toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o. süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katse staadiumisse.

3(3) Kokkuleppe sisu.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.F-ile karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.F ei pane 18 kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi ja asitõendid. S.F tekitas varalist kahju OÜ-le Ski & Surf, kes on esitanud tsiviilhagi 158.50 € nõudes. S.F tunnistas esitatud nõuet täies ulatuses.

TsMS § 440 lg 1 alusel kuulub hagi õigeksvõtul põhinev nõue rahuldamisele ja kahju väljamõistmisele. Tsiviilhagid on põhjendatud. Tsiviilnõuete õiguslikuks aluseks on VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. Summa tasuda OÜ Ski ja Surf a/a 334406780001 AS-s Sampo pank.

Asitõenditeks on 2 valgekirjut dressipluusi Volcom (suurused XS ja S), mis on jäetud kriminaalasja juurde.

OÜ Ski & Surf ei taotle neid tagasi. Tsiviilhagejale hüvitatakse nende väärtus. S.F taotleb neid endale tsiviilhagi hüvitamiseks. KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel annab kohus asitõendiks olevad esemed süüdistatavale.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

Kaitsja taotleb kaitsjatasu 15,98 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,18 eurot.

Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest.

Kohtueelselt on S.F-i kaitsjale makstud tasu 76.71 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 95,89 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2.38 eurot. Menetluskulude summa on 515,30 eurot. Kaitsja taotleb menetluskulude osalist riigi kanda jätmist. Prokurör ei vaidle sellele vastu.

S.F elab 4-liikmelises peres: ema ja kahe alaealise vennaga. Pere elatub

sotsiaaltoetustest ja ema töötasust. Neil põhjustel käib menetluskulude täies ulatuses tasumine süüdistatavale ilmselt ülejõu. Seda asjaolu ja resotsialiseerimisväljavaateid arvestades jätab kohus

osa menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Riigi kanda jääv osa on 300 eurot sundrahast. Teise osa menetluskuludest paneb kohus süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kuna süüdistataval ei ole menetluskulusid võimalik tasuda KrMS § 417 lg 2 ettenähtud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul, määrab kohus tasumiseks pikema tähtaja, et mitte raskendada olukorda täitemenetlusega kaasnevate täitekuludega. Ene Muts Kohtunik