2-23-11796/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-11796

VIRU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-23-11796

Määruse tegemise kuupäev ja koht

13. november 2024, Narva

Kohtunik

Tamara Šabarova

Kohtuasi

AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos

draudimas“ Eesti filiaal kaudu avaldus Sillamäe

linn, Viru pst 21 korteriühistu vastu kahju

hüvitamise nõudes

Menetluse liik

Menetlustoiming

Hagita menetlus, kirjalik menetlus

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood

110051834, asukoht on J. Basanavičiaus g. 12,

Vilnius, Leedu, 03600) AB „Lietuvos draudimas“

Eesti filiaal kaudu

(registrikood 12831829),

lepinguline esindaja Arvi Luhakooder

Puudutatud isik Sillamäe linn, Viru pst 21

korteriühistu (registrikood 80038258), seaduslik

esindaja Anatoli Vihharev

RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal

kaudu loobumine avaldusest Sillamäe linn, Viru pst 21 korteriühistu vastu

kahju hüvitamise nõudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-11796.

3. Jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda. Hüvitamisele kuuluvad

menetluskulud asjas puuduvad.

4. Tagastada avaldajale riigilõiv 25 eurot. Tagastatav riigilõiv 25 eurot kanda AB

„Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arvelduskontole XXX, selgitusse märkida

„1228475-AL, tsiviilasi 2-23-11796“.

Saata määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

1(3)

Tsiviilasi nr 2-23-11796

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-11796 AB „Lietuvos draudimas“ AB

„Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kaudu avaldus Sillamäe linn, Viru pst 21 korteriühistu

vastu kahju hüvitamise nõudes.

Avaldaja nõuab puudutatud isikult kahjuhüvitise 2694 eurot, viivise ja edasiulatuva viivise

väljamõistmist. Puudutatud isik teatas, et kindlustusselts, kellega on puudutatud isikul

sõlmitud kindlustusleping, otsustas hüvitama tekitatud kahju.

Avaldaja teatas 17.10.2024 kohtule, et puudutatud isik on täitnud avaldaja nõude osaliselt.

Avaldaja loobub avaldusest osaliselt.

Kohus 22.10.2024 tegi osapooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. Sama

kohtunõudega andis kohus puudutatud isikule selgitused seoses avaldaja viivise nõudega.

Kohus määras osapooltele tähtajad juhuks kui osapooled kompromissi ei sõlmi.

Avaldaja esitas 24.10.2024 kohtule avaldusest loobumise avalduse. Avaldaja teatab, et

pooled pidasid 23.10.2024 kompromissi osas läbirääkimisi ning leppisid kokku, et Sillamäe

linn, Viru pst 21 korteriühistu tasub avaldajale 741,91 eurot, millest 116,91 eurot on

põhinõude jääk, 600 eurot on avaldaja õigusabikulud, 25 eurot on pool riigilõivust. Kuna

puudutatud isik tasus 24.10.2024 avaldajale kokkulepitud summa 741,91 eurot, siis loobub

avaldaja kahjunõude avaldusest. Asjast puudutatud isik on tasunud avaldajale

menetluskulud. Avaldaja esitab taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.

Kohus edastas puudutatud isikule avaldusest loobumise avalduse ja määras tähtaja kuni

11.11.2024 avaldusele vastuse esitamiseks. Puudutatud isik pole kohtule vastust saatnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Avaldaja on kohtule esitanud avaldusest loobumise avalduse. Avaldaja loobub oma nõudest

puudutatud isiku vastu, sest puudutatud isik on tasunud avalduse aluseks oleva võlgnevuse.

Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi.

Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võtab kohus avaldusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse

tsiviilasjas.

2(3)

Tsiviilasi nr 2-23-11796

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja (avaldaja)

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja (puudutatud isiku) vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja

on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Kohus leiab, et avaldaja ja puudutatud isiku menetluskulud tuleb jätta puudutatud isiku

kanda.

Avalduse kohaselt on puudutatud isik tasunud avaldajale menetluskulud nende vahel

kokkulepitud suuruses. Poolte vahel ei ole vaidlust menetluskulude suuruse ega selle

kandmise osas. Kohus jätab menetluskulusid rahaliselt kindlaks määramata.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja

loobub hagist.

Avalduse esitamisel tasus avaldaja riigilõivu 50 eurot. Sellest pool 25 eurot tuleb avaldajale

tagastada. Väljamakse teeb kohus AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole XXX

selgitusega: 1228475-AL, tsiviilasi 2-23-11796

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova

kohtunik

3(3)