2-24-15978/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-15978

Tsiviilasi

M.B hagi N.C vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M.B (isikukood XXX), seaduslik esindaja

eestkostja U.N

Kostja N.C (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata M.B hagi N.C vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. M.B (hageja) esitas 21. oktoobril 2024 oma seadusliku esindaja U.N (eestkostja) kaudu

Tartu Maakohtule hagi N.C (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Hageja esitas 13. novembril 2024 taotluse hagi tagasivõtmiseks, kuna pooled on saanud

elatise maksmises kokkuleppele.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hageja taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi

vaatamata.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja

nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Sama sätte teine lõige sätestab, et hagi

tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või

protokollitakse.

Praeguses asjas ei ole eelmenetlus lõpule viidud ja seega võib hageja hagi tagasi võtta ilma

kostja nõusolekuta. Hagi tagasivõtmise taotlus on esitatud seaduses ettenähtud vormis ja ajal.

5. TsMS § 425 lg 2 kohaselt peab kohus vajaduse korral hagi läbivaatamata jätmise

otsustamiseks kohtuistungi. Kohus leiab, et praegu ei ole vajadust kohtuistungit pidada.

6. Eelmärgitut arvestades jätab kohus hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 424 lg 1

alusel hageja poolt hagi tagasivõtmise tõttu.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt avalduse läbivaatamta jätmise korral

loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga uuesti kohtusse.

8. Kohus esitab TsMS § 173 lg 1 järgi menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 4

alusel hageja kanda, kuna hageja võttis hagi tagasi. Kostja ei ole asjas menetlustoiminguid

teinud ega menetlusdokumente esitanud. Järelikult menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad

menetluskulud puuduvad. Seega ei ole vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

9. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse

ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 427 kohaselt võib

maakohtu määruse peale, millega jäetakse hagi läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. Seega

on määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev

kohtunik