1-24-5807/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-5807

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.11.2024. a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-5807 (kohtueelses menetluses 24231750788)

Kohtunik

Kristjan Paluteder

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo, Ave Mõistlik

Kriminaalasi

Janne Aru süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 5 ja § 424 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Eve Soostar

Süüdistatav

JANNE ARU, isikukood: 49307040235; elukoht: xxxx;

kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht:

xxxx.

Kriminaalkorras karistamata.

Kehtivaid väärteokaristusi 2.

Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipidamine

20.05.-20.05.2024. a.

Kaitsja

Madis Mahlapuu

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Janne Aru KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ja karistada teda vangistusega 1

(üks) aasta 4 (neli) kuud.

2. Süüdi tunnistada Janne Aru KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 9

(üheksa) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 1

(üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Janne Aru eelvangistuses viibitud aeg

20.05.-20.05.2024. a, s.o 1 (üks) päev ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 6

(kuus) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

5. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 6 kuud 29 päeva

vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 7

1-24-5807

(seitsme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des

1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 13.11.2024. a.

7. Määrata Janne Aru käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

8. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Janne Arult riigituludesse:

- sundraha 1230 eurot;

- määratud kaitsja tasud 439,20 euro ulatuses.

Kriminaalmenetluse kulud summas 1669,20 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne)

kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt

139,10 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank,

kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank

või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber

99924700032070.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 241,56 euro ulatuses riigi kanda.

10. Tsiviilhagid:

-

Kannatanu K. T. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt

täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Janne Arult välja K. T. kasuks

kokku 12,59 eurot, mis kanda K. T. arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS;

-

Kannatanu A. J. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt

täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Janne Arult välja A. J. kasuks

kokku 29,28 eurot, mis kanda A. J. arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS;

-

Kannatanu K. S. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt

täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Janne Arult välja K. S. kasuks

kokku 28,90 eurot, mis kanda K. S. arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS;

-

Kannatanu G. L. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt

täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Janne Arult välja G. L. kasuks

kokku 54,28 eurot, mis kanda G. L. arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS;

2 / 9

1-24-5807

-

Kannatanu A. S. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt

täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Janne Arult välja A. S. kasuks

kokku 36 eurot, mis kanda A. S. arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS;

-

Kannatanu A. K. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt

täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Janne Arult välja A. K. kasuks

kokku 25 eurot, mis kanda A. K. arveldusarvele nr xxxx Xxxx;

-

Kannatanu M. J. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt

täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Janne Arult välja M. J. kasuks

kokku 29 eurot, mis kanda M. J. arveldusarvele nr xxxx Xxxx;

-

Kannatanu J. H. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt

täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Janne Arult välja J. H. kasuks

kokku 29 eurot, mis kanda J. H. arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS;

-

Kannatanu I. L. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt

täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Janne Arult välja I. L. kasuks

kokku 28,90 eurot, mis kanda I. L. arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS;

-

Kannatanu L. U. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt

täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Janne Arult välja L. U. kasuks

kokku 16,80 eurot, mis kanda L. U. arveldusarvele nr xxx Xxxx AS;

-

Kannatanu U. K. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt

täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Janne Arult välja U. K. kasuks

kokku 25 eurot, mis kanda U. K. arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS;

-

Kannatanu T. S. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt

täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Janne Arult välja T. S. kasuks

kokku 14 eurot, mis kanda T. S. arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS;

-

Kannatanu I. K. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt

täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Janne Arult välja I. K. kasuks

kokku 34,84 eurot, mis kanda I. K. arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS;

-

Kannatanu P. T. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt

täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Janne Arult välja P. T. kasuks

kokku 29 eurot, mis kanda P. T. arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS;

-

Kannatanu A. L. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt

täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Janne Arult välja A. L. kasuks

kokku 28,90 eurot, mis kanda A. L. arveldusarvele nr xxxx Xxxx;

-

Kannatanu M. H. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt

täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Janne Arult välja M. H. kasuks

kokku 25 eurot, mis kanda M. H. arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS;

-

Kannatanu T. T. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt

täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Janne Arult välja T. T. kasuks

kokku 18 eurot, mis kanda T. T. arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS;

-

Kannatanu A. M. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt

täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Janne Arult välja A. M. kasuks

kokku 211,92 eurot, mis kanda A. M. arveldusarvele nr xxxx Xxxx.

3 / 9

1-24-5807

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Janne Aru süüdistatakse selles, et tema, kantuna ühtsest tahtlusest tekitas teistele isikutele

varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu

saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul

29.11.2023-15.12.2023, olles eelnevalt teinud internetikeskkonnas Facebook kasutajakonto

kasutajanimega Marilyn Tamm selleks, et pakkuda internetikeskkonnas Facebook müügiks

erinevaid tooteid, mida tal tegelikult ei olnud ning mida tal ei olnud plaanis ostjatele edastada,

eesmärgiga saada pettuse, so kannatanutes teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist

kasu järgmiselt:

29.11.2023 tema pakkus kasutajanime Marilyn Tamm all internetikeskkonnas Facebook

müügiks kuumaõhufritüüri küpsetuspabereid hinnaga 10 eurot, mida tal tegelikult ei olnud.

Eksimuses olles tegi K. T. arvelduskonto arvele nr xxxx ülekande summas 12,59 eurot, millest

2,59 oli saatekulu. Konto omanik Janne Aru ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud

kannatanule raha, millega tekitas kannatanule varalist kahju summas 12,59 eurot;

03.12.2023 tema pakkus kasutajanime Marilyn Tamm all internetikeskkonnas Facebook

müügiks saapaid hinnaga 25 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi M. H.

arvelduskonto arvele nr xxxx ülekande summas 25 eurot. Konto omanik Janne Aru ei

edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas kannatanule

varalist kahju summas 25 eurot;

04.12.2023 tema pakkus kasutajanime Marilyn Tamm all internetikeskkonnas Facebook

müügiks talvesaapaid hinnaga 29,28 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi

A. J. arvelduskonto arvele nr xxxx ülekande summas 29,28 eurot. Kuna makse ei õnnestunud,

tegi A. J. müüja poolt näidatud uuele pangakontole xxxx uuesti ülekande summas 29,28 eurot.

Konto omanik on Janne Aru, kes ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha,

millega tekitas kannatanule varalist kahju summas 29,28 eurot;

04.12.2023 tema pakkus kasutajanime Marilyn Tamm all internetikeskkonnas Facebook

müügiks saapaid hinnaga 29 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi P. T.

arvelduskonto arvele nr xxxx ülekande summas 29 eurot. Konto omanik Janne Aru ei

edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas kannatanule

varalist kahju summas 29 eurot;

05.12.2023 tema pakkus kasutajanime Marilyn Tamm all internetikeskkonnas Facebook

4 / 9

1-24-5807

müügiks saapaid hinnaga 28,90 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi K. S.

arvelduskonto arvele nr xxxx ülekande summas 28,90 eurot. Konto omanik Janne Aru ei

edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas kannatanule

varalist kahju summas 28,90 eurot;

05.12.2023 tema pakkus kasutajanime Marilyn Tamm all internetikeskkonnas Facebook

müügiks talvesaapaid hinnaga 25 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi A.

K. arvelduskonto arvele nr xxxx ülekande summas 25 eurot. Konto omanik Janne Aru ei

edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas kannatanule

varalist kahju summas 25 eurot;

05.12.2023 tema pakkus kasutajanime Marilyn Tamm all internetikeskkonnas Facebook

müügiks saapaid hinnaga 25 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi U. K.

arvelduskonto arvele nr xxxx ülekande summas 25 eurot. Konto omanik Janne Aru ei

edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas kannatanule

varalist kahju summas 25 eurot;

06.12.2023 tema pakkus kasutajanime Marilyn Tamm all internetikeskkonnas Facebook

müügiks saapaid hinnaga 28,90 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi I. L.

arvelduskonto arvele nr xxxx ülekande summas 28,90 eurot. Konto omanik Janne Aru ei

edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas kannatanule

varalist kahju summas 28,90 eurot;

06.12.2023 tema pakkus kasutajanime Marilyn Tamm all internetikeskkonnas Facebook

müügiks dresskleiti hinnaga 16,80 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi L.

U. arvelduskonto arvele nr xxxx ülekande summas 16,80 eurot. Konto omanik Janne Aru ei

edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas kannatanule

varalist kahju summas 16,80 eurot;

07.12.2023 tema pakkus kasutajanime Marilyn Tamm all internetikeskkonnas Facebook

müügiks saapaid hinnaga 28,90 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi A. L.

arvelduskonto arvele nr xxxx ülekande summas 28,90 eurot. Konto omanik Janne Aru ei

edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas kannatanule

varalist kahju summas 28,90 eurot;

08.12.2023 tema pakkus kasutajanime Marilyn Tamm all internetikeskkonnas Facebook

müügiks kaks paari talvesaapaid hinnaga 25 eurot paar, mida tal tegelikult ei olnud.

Eksimuses olles tegi G. L. arvelduskonto arvele nr xxxx ülekande summas 54,28 eurot. Konto

omanik Janne Aru ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega

tekitas kannatanule varalist kahju summas 54,28 eurot;

08.12.2023 tema pakkus kasutajanime Marilyn Tamm all internetikeskkonnas Facebook

müügiks kleiti hinnaga 12,80 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi K. T.

arvelduskonto arvele nr xxxx ülekande summas 12,80 eurot. Konto omanik Janne Aru ei

edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas kannatanule

varalist kahju summas 12,80 eurot;

08.12.2023 tema pakkus kasutajanime Marilyn Tamm all internetikeskkonnas Facebook

müügiks saapaid hinnaga 29 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi M. J.

arvelduskonto arvele nr xxxx ülekande summas 29 eurot. Konto omanik Janne Aru ei

5 / 9

1-24-5807

edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas kannatanule

varalist kahju summas 29 eurot;

09.12.2023 tema pakkus kasutajanime Marilyn Tamm all internetikeskkonnas Facebook

müügiks dresskleiti hinnaga 14 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi T. S.

arvelduskonto arvele nr xxxx ülekande summas 14 eurot. Konto omanik Janne Aru ei

edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas kannatanule

varalist kahju summas 14 eurot;

11.12.2023 tema pakkus kasutajanime Marilyn Tamm all internetikeskkonnas Facebook

müügiks saapaid hinnaga 29 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi J. H.

arvelduskonto arvele nr xxxx ülekande summas 29 eurot. Konto omanik Janne Aru ei

edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas kannatanule

varalist kahju summas 29 eurot;

11.12.2023 tema pakkus kasutajanime Marilyn Tamm all internetikeskkonnas Facebook

müügiks kahte pleedi hinnaga 34,84 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi I.

K. arvelduskonto arvele nr xxxx ülekande summas 34,84 eurot. Konto omanik Janne Aru ei

edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas kannatanule

varalist kahju summas 34,84 eurot;

12.12.2023 tema pakkus kasutajanime Marilyn Tamm all internetikeskkonnas Facebook

müügiks kahte pleedi hinnaga 18 eurot tükk, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi

A. S. arvelduskonto arvele nr xxxx ülekande summas 36 eurot. Konto omanik Janne Aru ei

edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas kannatanule

varalist kahju summas 36 eurot;

15.12.2023 tema pakkus kasutajanime Marilyn Tamm all internetikeskkonnas Facebook

müügiks pusakleiti hinnaga 18 eurot, mida tal tegelikult ei olnud. Eksimuses olles tegi T. T.

arvelduskonto arvele nr xxxx ülekande summas 18 eurot. Konto omanik Janne Aru ei

edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas kannatanule

varalist kahju summas 18 eurot.

Eelkirjeldatud tegevusega tekitas Janne Aru kannatanutele kokku varalist kahju 477,29

eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

Samuti tema pakkus 16.06.2024 kasutajanime Janne Aru all internetiportaali Facebook grupis

„Iphone kasutajad“ müügiks kasutatud mobiiltelefoni Iphone 11 Pro Max maksumusega 200

eurot, mida tal ei olnud kavatsust ostjale edastada. Eksimuses olles tegi M. M. ema A. M.

vastavalt M. M. ja Janne Aru Facebook Messengeri keskkonna vahendusel sõlmitud

kokkuleppele eelpool nimetatud mobiiltelefoni ostmiseks ülekande Janne Aru Xxxx

pangakontole xxxx, kuhu kandis 21.06.2024 mobiiltelefoni eest 203,08 eurot ja 01.07.2024

kullerteenuse eest 8,84 eurot. Peale ülekannete tegemist ei edastanud Janne Aru kannatanule

lubatud mobiiltelefoni ega tagastanud raha, millega tekitas kannatanule varalise kahju ja sai

ise samas summas varalist kasu.

Seega pani Janne Aru oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju

tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu

saamise eesmärgil korduvalt ja avalikkuse poole pöördudes, see on KarS § 209 lg 2 p 1, 5

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

6 / 9

1-24-5807

Samuti süüdistatakse Janne Arut selles, et tema juhtis tahtlikult 20.05.2024 kella 02:40 ajal

Tallinnas Tähetorni tee 63 juures, suunaga Järveotsa tee poole mootorsõidukit Toyota C-HR

reg-nr xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1.24

mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,12 mg/l), millega ta rikkus

liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/.

LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/.

Seega pani Janne Aru oma tahtliku teoga toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise,

see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Eve Soostar, süüdistatav Janne Aru ja tema kaitsja

Madis Mahlapuu sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 4 kuud ja KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 9 kuud. KarS 64 ja KarS § 63 lg 2

alusel tuleb mõista liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning karistada

Janne Aru vangistusega 1 aasta 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg 1 päev (20.05.2024. a) ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 aasta 6

kuud 29 päeva vangistust. Janne Arule mõistetav vangistus jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel

tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane ühe aasta ja seitsme kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja alguseks tuleb lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev.

Kokkuleppe kohaselt on kannatanud K. T., A. J., K. S., G. L., A. S., A. K., M. J., J. H., I. L.,

L. U., U. K., T. S., I. K., P. T., A. L., M. H., T. T. ja A. M. esitanud kuriteoga tekitatud

varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagid. Süüdistatav on nõustunud tsiviilhagide

väljamõistmisega.

7 / 9

1-24-5807

Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud

summas 439,20 eurot ning lisaks sundraha summas 1230 eurot. Kaitsjatasu kohtumenetluses,

mille täpne summa on kokkuleppe sõlmimise seisuga teadmata, jätta riigi kanda.

Menetluskulud kogusummas 1669,20 eurot tuleb määrata menetluskulude hüvitamine

kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad

kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus

vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Janne

Aru tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 5 ja § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Lisaks kuuluvad Janne Arult väljamõistmisele kriminaalmenetluse

kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva

kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures kuuluvad kokkuleppe

järgi Janne Arult väljamõistmisele kaitsjatasud summas 439,20 eurot. Süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5

palga alammäära, s.o 1230 eurot, mis tuleb samuti süüdistatavatelt välja mõista. Kohus

nõustub kokkuleppes välja toodud menetluskulude jaotamise ettepanekuga, mille järgi

kuuluvad Janne Arult väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 1669,20 eurot. Kohus

nõustub kokkuleppes tehtud ettepanekuga, et kohtumenetluses lisandunud kaitsjatasu tuleb

jätta riigi kanda. Kaitsja on esitanud taotluse temale kohtumenetluses tekkinud kulu

hüvitamiseks summas 373,32 eurot, mis hõlmab ettevalmistust kohtuistungiks, kokkuleppe

läbirääkimisi ja istungil osalemist. Kohus ei pea põhjendatuks kohtuistungiks ettevalmistusele

kulunud aega (3 tundi) ning vähendab seda 1,5 tunnini. Seejuures arvestab kohus kaitseakti

väikest mahtu ja seda, et selles esines ebatäpsus. Samuti on oluline tähele panna, et

kriminaalasi on varasemalt olnud kohtumenetluse kokkuleppemenetluse korras, kuid tagastati

prokuratuurile tagastatud, hilisem asja maht on suurenenud minimaalselt. Seega kuulub

hüvitamisele kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu 241,56 euro ulatuses. Tulenevalt

kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele

igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagid esitanud kannatanud K. T. summas 12,59

eurot, A. J. summas 29,28 eurot, K. S. summas 28,90 eurot, G. L. summas 54,28 eurot, A. S.

summas 36 eurot, A. K. summas 25 eurot, M. J. summas 29 eurot, J. H. summas 29 eurot, I.

L. summas 28,90 eurot, L. U. summas 16,80 eurot, U. K. summas 25 eurot, T. S. summas 14

eurot, I. K. summas 34,84 eurot, P. T. summas 29 eurot, A. L. summas 28,90 eurot, M. H.

summas 25 eurot, T. T. summas 18 eurot ja A. M. summas 211,92 eurot. Süüdistatav Janne

Aru nõustus nii kokkuleppes kui kohtuistungil tsiviilhagide hüvitamisega, võttes hagid õigeks.

Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud täies

ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud

avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv.

TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut

arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid TsMS § 440 lg-st 1

tulenevalt ning mõistab VÕS § 1043, § 1045 alusel Janne Arult välja K. T. kasuks 12,59

eurot, A. J. kasuks 29,28 eurot, K. S. kasuks 28,90 eurot, G. L. kasuks 54,28 eurot, A. S.

8 / 9

1-24-5807

kasuks 36 eurot, A. K. kasuks 25 eurot, M. J. kasuks 29 eurot, J. H. kasuks 29 eurot, I. L.

kasuks 28,90 eurot, L. U. kasuks 16,80 eurot, U. K. kasuks 25 eurot, T. S. kasuks 14 eurot, I.

K. kasuks 34,84 eurot, P. T. kasuks 29 eurot, A. L. kasuks 28,90 eurot, M. H. kasuks 25 eurot,

T. T. kasuks 18 eurot ja A. M. kasuks 211,92 eurot.

Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristjan Paluteder

kohtunik

9 / 9