2-24-16343/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16343

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi J.U vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine,

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Bigbank AS, registrikood 10183757, asukoht

Riia 2, 51004 Tartu, XXX; lepinguline esindaja Aap

Kulik;

kostja J.U, isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxx-

xx, XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Bigbank AS hagi J.U vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada hageja Bigbank AS lepingulise esindaja Aap Kuliku ning kostja J.U

allkirjastatud ja 13. novembril 2024 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja tasub hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 9

995,12 eurot vastavalt punktis 1.1.1 ja 1.1.2. sätestatud kokkuleppele

hiljemalt 20.05.2025.a, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik

lepingust tulenevad kohustused täidetuks.

1.1.1. Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel,

tasudes alates 20.11.2024 kuni 20.04.2025 iga kuu 20. kuupäevaks

hagejale 55 eurot;

1.1.2. 20.05.2025.a. on kostja kohustatud tasuma hagejale 9 665,12 eurot.

1.2. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise maksegraafiku

alusel, vastavalt maksegraafikule tasub kostja võlgnevuse hageja Bigbank

AS arveldusarvele EE597575110005197053 märkides selgituseks „Leping

nr CL-EEC-23012738, J.U võlgnevus“.

1.3. Pooled lepivad kokku, et kui kostja täidab kompromissi nõuetekohaselt, ei

nõua hageja edasiulatuvat viivist, mille nõudeõigus hagejal on.

1.4. Kui kostja ei tasu p-des 1.1.1 ja 1.1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt

ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25

(kakskümmend viis) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest

tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks

kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb

käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on hagejal

õigus nõuda kostjalt edasiulatuvat viivist lepingu raames 13% tagastamata

krediidisummalt alates kompromissi sõlmimisest.

1.5. Samuti on pooled leppinud kokku, et hagejal on õigus nõuda edasiulatuvat

viivist selliselt, et kõrvalnõuded ei ületaks põhinõuet.

1.6. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma

pooled lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.7. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma

nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse

korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise

tegelemise kulud ning kahju.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16343.

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Määruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool menetluses

tasutud 840 euro suurusest riigilõivust, s.o 420 eurot, hageja kontole nr

EE301010002006454004, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-16343, leping

CL-EEC-23012738, J.U riigilõivu osaline tagastamine“.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu (asukoht J Liivi 4, 50409 Tartu). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on

üks (1) päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Bigbank AS (hageja) esitas 28. oktoobril 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse J.U

(kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid Tartu Maakohtule 13.

novembril 2024 kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks.

2. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest

keeldumise aluseid. Kohus võtab käesolevaga hagiavalduse menetlusse.

3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 lõpetab

kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. TsMS § 432 sätestab, et menetluse

lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

4. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega,

sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab

kompromissi ning lõpetab menetluse.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab

kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus

tagastab hagejale 420 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

7. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise

tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda.

Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale alates

määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik