1-24-6157/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-6157

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.11.2024, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-6157 (24230150594)

Kohtunik

Siim Mõistlik

Kohtuistungi sekretär

Annely Talve

Tõlk

Natalija Mehh

Kriminaalasi

Roman Borontsovi ja Roman Rudakovi süüdistus

KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi

Kokkuleppemenetluses

Prokurör

Jakob Juksaar

Süüdistatav

Roman Borontsov

Ik: 38205140271, xxx kodanik, emakeel: xxx keel,

haridus: xxx, xxx, elukoht: xxx.

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 21.05.2024,

kohaldatud tõkendina vahistamist kuni 21.11.2024.

Varasem karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust,

viimati tunnistati Harju Maakohtu 15.11.2017

otsusega nr 1-17-8968 süüdi KarS § 184 lg 21 järgi ja

karistati vangistusega 8 aastat. Kohus moodustas

liitkaristuse eelmise kohtuotsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osaga, lõplik karistus vangistus

8 aastat, 3 kuud ja 27 päeva.

Kaitsja

Kohtueelses menetluses vandeadvokaat Alla Jakobson

(lepinguline kaitsja)

Süüdistatav

Roman Rudakov

Ik: 38204010237, xxx kodakondsus, emakeel: xxx

keel, haridus: xxx, xxx, xxx.

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 20.05.2024,

kohaldatud tõkendina vahistamist kuni 20.11.2024.

Varasem karistatus: 5 kehtivat kriminaalkaristust,

viimati:

tunnistati Harju Maakohtu 30.09.2021 otsusega nr 1-

21-5771 süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistati

vangistusega 9 kuud, mida vähendati KrMS § 238 lg 2

alusel kolmandiku võrra. Kohus moodustas

liitkaristuse eelmise kohtuotsusega mõistetud

karistusega, lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta ja

4 kuud.

Harju Maakohtu 01.03.2016 otsusega nr 1-16-1355

tunnistati süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistati

vangistusega 3 aastat ja 6 kuud vangistust. Kohus

moodustas liitkaristuse eelmise kohtuotsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osaga, lõplik karistus

4 aastat, 7 kuud ja 14 päeva vangistust.

Kaitsja

Kohtueelses menetluses vandeadvokaat Indrek

Västrik (määratud korras).

RESOLUTSIOON

1. Roman Borontsov süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) aastat.

2. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu otsusega nr 1-17-8968

mõistetud ära kandmata karistuse osaga, s.o vangistus 2 (kaks) aastat, 7 (seitse) kuud ja 23

(kakskümmend kolm) päeva, ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline

vangistus 11 (üksteist) aastat, 7 (seitse) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva, millise

karistuse kandmise algust arvestada Roman Borontsovi kahtlustatavana kinnipidamise

päevast, s.o 21.05.2024.

3. Roman Borontsovi suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse

jõustumiseni, seejärel tühistada.

4. Roman Borontsovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3 ja 9; § 179 lg

1 p 1; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel:

-

esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 2050

eurot;

-

narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 24E-AN00820-01) teostamise kulust 268 eurot

½, s.o 134 eurot;

-

narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 24E-AN00722-01) teostamise kulu 268 eurot;

-

narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 24E-AN00821-01) teostamise kulust 268 eurot

½, s.o 134 eurot;

-

narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 24E-AN00833-01) teostamise kulust 134 eurot

½, s.o 67 eurot;

-

DNA ekspertiisi (akt nr 24E-GE00534-01) teostamise kulu 420 eurot;

-

DNA ekspertiisi (akt nr 24E-GE00839-01) teostamise kulu 70 eurot;

-

DNA ekspertiisi (akt nr 24E-GE00466-01) teostamise kulu 4830 eurot;

-

DNA ekspertiisi (akt nr 24E-GE00723-01) teostamise kulu 210 eurot;

-

DNA ekspertiisi (akt nr 24E-GE00724-01) teostamise kulu 840 eurot;

s.o kokku menetluskulu 9023 eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest ositi 1 aasta

jooksul tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank,

kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300

Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse

märkida viitenumber 99924700032122. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral

loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Roman Rudakov süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) aastat.

6. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks Roman Rudakovi kahtlustatavana

kinnipidamise päev, s.o 20.05.2024.

7. Roman Rudakovi suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse

jõustumiseni, seejärel tühistada.

8. Roman Rudakovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; § 179

lg 1 p 1; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel:

-

esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2050 eurot;

-

narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 24E-AN00820-01) teostamise kulust 268 eurot

½, s.o 134 eurot

-

narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 24E-AN00821-01) teostamise kulust 268 eurot

½, s.o 134 eurot;

-

narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 24E-AN00833-01) teostamise kulust 134 eurot

½, s.o 67 eurot;

-

DNA ekspertiisi (akt nr 24E-GE00535-01) teostamise kulu 420 eurot;

-

DNA ekspertiisi (akt nr 24E- GE00542-01) teostamise kulu 2520 eurot;

-

määratud kaitsjale Indrek Västrik kohtueelses menetluses makstud tasu 351,36

eurot;

s.o kokku menetluskulu 5676,36 eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest ositi 1 aasta

jooksul tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank,

kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300

Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse

märkida viitenumber 99924700032122. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral

loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Konfiskeerimine

9. KarS § 832 lg 1, § 184 lg 5 p 2 ja § 85 lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu

17.07.2024 määrusega nr 1-24-3919 laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud

Roman Borontsovi

vara sularaha summas

465 eurot, mis on kantud

Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr xxx.

10. KarS § 832 lg 1, § 184 lg 5 p 2 ja § 85 lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu

10.06.2024 määrusega nr 1-24-3232 laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud

Roman Rudakovi vara sularaha summas 3675 eurot, mis on kantud

Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr xxx.

11. KarS § 85 lg 1 kohaselt anda konfiskeeritu riigi omandisse ning lg 3 kohaselt toimib kohtu

lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna.

Asitõendid ja ära võetud esemed

12. Narkootilise aine ekspertiisideks (nr 24E-AN00820-01, 24E-AN00722-01, 24E-

AN00821-01, 24E-AN00833-01) esitatud, ekspertiisiaktide uurimisobjektiks olnud ning

ekspertiisidest järele jäänud ja EKEI keemiaosakonnas hoiustatud narkootiline aine

(metonitaseeni ja protonitaseeni sisaldavad pulbrid) - konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 ja §

191 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks,

õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

13. Roman Borontsovi ja Roman Rudakovi valdusest ära võetud narkootilise aine

käitlemisvahendid (29 soonkinnisega kilekotti, 2 fooliumitükki, kohvipuru soonkinnisega

kilekotis, 3 teiplindi sisse mähitud pakendit, 8 majapidamispaberit, 8 teibitükki), mis on

hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6 (aktid nr

24ATH31525 ja nr 24ATH30882) – konfiskeerida KarS § 83 lg 2 ja § 376 lg 3 alusel ning

hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

14. Roman Borontsovile kuuluvate nutitelefonide Samsung Galaxy A32, Xiaomi Redmi A2 ja

Huawei P40 Lite vaatluse käigus loodud koopiafailid, raportfail, töödeldud andmestik ja

jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas (pakend nr xxx-

1) – hävitada kustutamise teel KrMS § 126 lg 3 punkti 4 alusel PPA Keskkriminaalpolitsei

andmehoidlast pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse

kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

SÜÜDISTUS

Roman Borontsovi süüdistatakse selles, et et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu

15.11.2017.a otsusega nr 1-17-8968 mõistetud süüdi KarS § 184 lg 21 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises, omandas uuesti ebaseaduslikult isikute grupis koos Roman

Rudakoviga (Rudakov) kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures

koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses)

narkootiliste ainete metonitaseeni ja protonitaseeni sisaldavate pulbrite segu kokku massiga

181,368 grammi, milles puhast metonitaseeni 8,301 grammi ja puhast protonitaseeni

9,645 grammi. Eelpool nimetatud narkootilist ainet tema valdas ja pakendas ühiselt ja

kooskõlastatult koos Roman Rudakoviga.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult isikute grupis koos Roman Rudakoviga omandatud

narkootilisest ainest hoidis Roman Rudakov, vastavalt eelnevale omavahelisele kokkuleppele

Roman Borontsoviga, enda elukohas xxx kuni 20.05.2024.a kellani 20.32, mil eelpool

nimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti magamistoas põrandal olnud

õlakotist ära:



üks soonkinnisega kilekott, mille sees oli valkjas pulber massiga 30,47 grammi, mis

sisaldab narkootilist ainet metonitaseeni 1,52 grammi (5,0%) ja narkootilist ainet

protonitaseeni 1,80 grammi (5,9%);



üks fooliumvoldik, mille sees oli valkjas pulber massiga 0,042 grammi, mis sisaldab

narkootilisi aineid metonitaseeni ja protonitaseeni ning mille protsentuaalseid sisaldusi

ja puhta aine koguseid ei ole võimalik määrata aine vähesuse tõttu.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult isikute grupis koos Roman Rudakoviga omandatud

narkootilisest ainest hoidis Roman Borontsov, vastavalt eelnevale omavahelisele

kokkuleppele Roman Rudakoviga, enda kasutuses olevas korteris xxx kuni 21.05.2024.a

kellani 06.45, mil eelpool nimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti

elutoast pruuni kapi kõrval sinist värvi karu sees oleva salvräti vahelt ära:



üks soonkinnisega kilekott, mille sees oli valkjas pulber massiga 0,47 grammi, mis

sisaldab narkootilist ainet metonitaseeni 0,021 grammi (4,5%) ja narkootilist ainet

protonitaseeni 0,025 grammi (5,3%);



üks fooliumvoldik, mille sees oli valkjas pulber massiga 0,086 grammi, mis sisaldab

narkootilisi aineid metonitaseeni ja protonitaseeni ning mille protsentuaalseid sisaldusi

ja puhta aine koguseid ei ole võimalik määrata aine vähesuse tõttu.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult isikute grupis koos Roman Rudakoviga omandatud

narkootilisest ainest hoidis Roman Rudakov, vastavalt eelnevale omavahelisele kokkuleppele

Roman Borontsoviga, enda elukohas xxx kuni 23.05.2024.a kellani 14.40, mil eelpool

nimetatud aadressil teostatud täiendava läbiotsimise käigus leiti ja võeti magamistoast diivani

padja seest ära:



kolm teiplindi sisse mähitud pakendit, milles igas pakendis kolmekordsesse

soonkinnisega kilekotti pakendatud valkjas pulber massiga kokku 150,3 grammi, mis

sisaldab narkootilist ainet metonitaseeni 6,76 grammi (4,5%) ja narkootilist ainet

protonitaseeni 7,82 grammi (5,2%).

Samuti tema omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja

isikult suures koguses narkootilist ainet metonitaseeni sisaldavat pulbrit kokku massiga 338,4

grammi, milles puhast metonitaseeni 236,5 grammi, mida ta hoidis peidetuna Tallinnas

xxx olevas metsatukas kasepuu all oksade ja lehtede all. Eelpool nimetatud metsatukas

teostati 06.05.2024.a kell 20.40 sündmuskoha vaatlus, mille käigus leiti ja võeti ära:



üks kahekordne soonsulguriga kilekott ja viis teibitud pakendit, milles iga pakendi

sees majapidamispaber, mille sees kahekordne soonkinnisega kilekott, milles

seesmiste soonkinnisega kilekottide sees ja ühes kahekordses soonsulguriga kilekoti

sees oli beež pulber kokku massiga 223,4 grammi, mis sisaldab narkootilist ainet

metonitaseeni 156 grammi (70%);



üks teibitud heledat värvi kilekott, mille sees teibitud plastkarp, mille sees 3 teibitud

pakendit, milles iga pakendi sees majapidamispaber, mille sees kahekordne

soonkinnisega kilekott, milles seesmiste soonkinnisega kilekottide sees oli beež pulber

kokku massiga 115,0 grammi, mis sisaldab narkootilist ainet metonitaseeni 80,5

grammi (70%).

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2

p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste

ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud

seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Protonitaseen ja metonitaseen kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel

sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1

kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe

tekitamiseks protonitaseeni puhul 0,00025-0,001 grammist narkootilisest ainest,

metonitaseeni puhul 0,0005-0,002 grammist. Seega käitles Roman Borontsov narkootilisi

aineid koguses, mis tekitab joobe vähemalt 1 320 455 – 5 281 820, keskmiselt 3 301 137

inimesele.

Seega pani Roman Borontsov eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 2

p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses

ebaseadusliku käitlemise isikute grupis isiku poolt, kes on varem toime pannud

karistusseadustiku 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo.

Roman Rudakovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 01.03.2016.a

otsusega nr 1-16-1355 mõistetud süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, omandas uuesti ebaseaduslikult isikute grupis koos Roman Borontsoviga

(Borontsov) kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (so

vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootiliste

ainete metonitaseeni ja protonitaseeni sisaldavate pulbrite segu kokku massiga mitte vähem

kui 181,368 grammi, milles puhast metonitaseeni 8,301 grammi ja puhast protonitaseeni

9,645 grammi. Eelpool nimetatud narkootilist ainet tema valdas ja pakendas ühiselt ja

kooskõlastatult koos Roman Borontsoviga.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult isikute grupis koos Roman Borontsoviga omandatud

narkootilisest ainest hoidis Roman Rudakov, vastavalt eelnevale omavahelisele kokkuleppele

Roman Borontsoviga, enda elukohas xxx kuni 20.05.2024.a kellani 20.32, mil eelpool

nimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti magamistoas põrandal olnud

õlakotist ära:



üks soonkinnisega kilekott, mille sees oli valkjas pulber massiga 30,47 grammi, mis

sisaldab narkootilist ainet metonitaseeni 1,52 grammi (5,0%) ja narkootilist ainet

protonitaseeni 1,80 grammi (5,9%);



üks fooliumvoldik, mille sees oli valkjas pulber massiga 0,042 grammi, mis sisaldab

narkootilisi aineid metonitaseeni ja protonitaseeni ning mille protsentuaalseid sisaldusi

ja puhta aine koguseid ei ole võimalik määrata aine vähesuse tõttu.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult isikute grupis koos Roman Borontsoviga omandatud

narkootilisest ainest hoidis Roman Borontsov, vastavalt eelnevale omavahelisele

kokkuleppele Roman Rudakoviga, enda kasutuses olevas korteris xxx kuni 21.05.2024.a kella

06.45, mil eelpool nimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti elutoast

pruuni kapi kõrval sinist värvi karu sees oleva salvräti vahelt ära:



üks soonkinnisega kilekott, mille sees oli valkjas pulber massiga 0,47 grammi, mis

sisaldab narkootilist ainet metonitaseeni 0,021 grammi (4,5%) ja narkootilist ainet

protonitaseeni 0,025 grammi (5,3%);



üks fooliumvoldik, mille sees oli valkjas pulber massiga 0,086 grammi, mis sisaldab

narkootilisi aineid metonitaseeni ja protonitaseeni ning mille protsentuaalseid sisaldusi

ja puhta aine koguseid ei ole võimalik määrata aine vähesuse tõttu.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult isikute grupis koos Roman Borontsoviga omandatud

narkootilisest ainest hoidis Roman Rudakov, vastavalt eelnevale omavahelisele kokkuleppele

Roman Borontsoviga, enda elukohas xxx kuni 23.05.2024.a kellani 14.40, mil eelpool

nimetatud aadressil teostatud täiendava läbiotsimise käigus leiti ja võeti magamistoast diivani

padja seest ära:



kolm teiplindi sisse mähitud pakendit, milles igas pakendis kolmekordsesse

soonkinnisega kilekotti pakendatud valkjas pulber massiga kokku 150,3 grammi, mis

sisaldab narkootilist ainet metonitaseeni 6,76 grammi (4,5%) ja narkootilist ainet

protonitaseeni 7,82 grammi (5,2%).

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2

p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste

ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud

seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Protonitaseen ja metonitaseen kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel

sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1

kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe

tekitamiseks protonitaseeni puhul 0,00025-0,001 grammist narkootilisest ainest ja

metonitaseeni puhul 0,0005-0,002 grammist. Seega käitles Roman Rudakov narkootilisi

aineid koguses, mis tekitab joobe vähemalt 137 955 – 551 820, keskmiselt 344 887 inimesele.

Seega pani Roman Rudakov eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 2 p-

de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses

ebaseadusliku grupiviisilise käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud

karistusseadustiku 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo.

KOKKULEPPED

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 18.10.2024 sõlmitud ning 04.11.2024 kokkuleppe lisa

kohaselt Riigiprokuratuuri abiprokuröri Jakob Juksaar, süüdistatav Roman Borontsov

ja tema kaitsja Alla Jakobson sõlminud järgneva kokkuleppe:

Prokurör taotleb kohtus Roman Borontsovi süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p-de 1 ja 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 9 aastat.

KarS § 76 lg 8 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu otsusega nr 1-17-8968

mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o vangistus 2 aastat 7 kuud ja 23 päeva ja

liitkaristuseks mõista vangistus 11 aastat 7 kuud ja 23 päeva.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks Roman Borontsovi kahtlustatavana

kinnipidamise päev, s.o 21.05.2024

Konfiskeerimisele kuuluv vara:

Roman Borontsovi nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1

konfiskeerida Harju Maakohtu 17.07.2024 määrusega nr 1-24-3919 arestitud Roman

Borontsovile kuuluv sularaha summas 465 eurot. (kd 1 tl 165-167) Nimetatud raha on kantud

Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr xxx. (kd 1 tl 168-169)

Kriminaalmenetluse kulud:

Kriminaalmenetluses on tekkinud järgmised kulud:

-

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on

esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2050 eurot, mis on

tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt.

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN00820-01 kulu

summas 268 eurot, millest ½ ehk 134 eurot kuulub hüvitamisele Roman Borontsovi

poolt. (kd 1 tl 75)

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN00722-01 kulu

summas 268 eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. (kd 1 tl 208)

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN00821-01 kulu

summas 268 eurot, millest ½ ehk 134 eurot kuulub hüvitamisele Roman Borontsovi

poolt. (kd 2 tl 33)

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN00833-01 kulu

summas 134 eurot, millest ½ ehk 67 eurot kuulub hüvitamisele Roman Borontsovi

poolt. (kd 2 tl 53)

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 24E-GE00534-01 kulu summas 420

eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. (kd 1 tl 80)

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 24E-GE00839-01 kulu summas 70

eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. (kd 1 tl 86)

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 24E-GE00466-01 kulu summas 4830

eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. (kd 1 tl 213)

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 24E-GE00723-01 kulu summas 210

eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. (kd 1 tl 219)

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 24E-GE00724-01 kulu summas 840

eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. (kd 2 tl 66)

KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud summas

9023 eurot

(2050+134+268+134+67+420+70+4830+210+840) süüdistatava poolt hüvitamisele alates

kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul.

Makse rekvisiidid märgitakse kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et maksegraafiku

mittetäitmisel suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta:

-

Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (metonitaseeni ja protonitaseeni

sisaldavad pulbrid) on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

keemiaosakonda aadressil Tervise 30, Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel

narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg-te 1, 4 ja § 191 alusel ning NPALS §

7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks,

õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. (kd 1 tl 75-76, 208-209, kd 2 tl 33-

34, 53-54)

-

Roman Borontsovi ja Roman Rudakovi valdusest ära võetud narkootilise aine

käitlemisvahendid (29 soonkinnisega kilekotti, 2 fooliumitükki, kohvipuru

soonkinnisega kilekotis, 3 teiplindi sisse mähitud pakendit, 8 majapidamispaberit,

8 teibitükki), mis on üle antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil

Rahumäe tee 6 – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja kohtuotsuse jõustumisel

hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. (kd 1 tl 221, kd 2 tl 186)

-

Roman Borontsovi nutitelefonide Samsung Galaxy A32, Xiaomi Redmi A2 ja

Huawei P40 Lite vaatluse käigus loodud koopiafailid, raportfail, töödeldud

andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti

keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse

jõustumisel hävitada kustutamise teel. (kd 1 tl 170-173)

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 22.10.2024 sõlminud Riigiprokuratuuri abiprokurör

Jakob Juksaar, süüdistatav Roman Rudakov ja tema kaitsja Indrek Västrik järgneva

kokkuleppe:

Prokurör taotleb kohtus Roman Rudakovi süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p-de 1 ja 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 aastat.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks Roman Rudakovi kahtlustatavana

kinnipidamise päev, s.o 20.05.2024.

Konfiskeerimisele kuuluv vara:

Roman Rudakovi nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1

konfiskeerida Harju Maakohtu 10.06.2024 määrusega nr 1-24-3232 arestitud Roman

Rudakovile kuuluv sularaha summas 3675 eurot. (kd 2 tl 155-158) Nimetatud raha on kantud

Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr xxx. (kd 2 tl 159-161)

Kriminaalmenetluse kulud:

Kriminaalmenetluses on tekkinud järgmised kulud:

-

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on

esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2050 eurot, mis on

tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt.

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN00820-01 kulu

summas 268 eurot, millest ½ ehk 134 eurot kuulub hüvitamisele Roman Rudakovi

poolt. (kd 1 tl 75)

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN00821-01 kulu

summas 268 eurot, millest ½ ehk 134 eurot kuulub hüvitamisele Roman Rudakovi

poolt. (kd 2 tl 33)

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN00833-01 kulu

summas 134 eurot, millest ½ ehk 67 eurot kuulub hüvitamisele Roman Rudakovi

poolt. (kd 2 tl 53)

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 24E-GE00535-01 kulu summas 420

eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. (kd 2 tl 38)

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 24E-GE00542-01 kulu summas 2520

eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. (kd 2 tl 58)

-

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Roman Rudakovi riigi õigusabi korras määratud kaitsja

Indrek Västriku tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 351,36 eurot

(65,88+87,84+197,64), mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 5676,36 eurot

(2050+134+134+67+420+2520+351,36) süüdistatava poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse

jõustumisest ositi 12 kuu jooksul.

Makse rekvisiidid märgitakse kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et maksegraafiku

mittetäitmisel suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta:

-

Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (metonitaseeni ja protonitaseeni

sisaldavad pulbrid) on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

keemiaosakonda aadressil Tervise 30, Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel

narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg-te 1, 4 ja § 191 alusel ning NPALS §

7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks,

õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. (kd 1 tl 75-76, kd 2 tl 33-34, 53-54)

-

Roman Rudakovi ja Roman Borontsovi valdusest ära võetud narkootilise aine

käitlemisvahendid (11 soonkinnisega kilekotti, 2 fooliumitükki, kohvipuru

soonkinnisega kilekotis, 3 teiplindi sisse mähitud pakendit), mis on üle antud

Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6 – konfiskeerida

KarS § 83 lg 1 alusel ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel. (tl kd 1 tl 221, kd 2 tl 186)

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate

selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud selles, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on

kokkulepetest aru saanud ja nendega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad

väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud ning sellekohase kohtuotsuse tegemine toimub kriminaalmenetluse

(KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel

asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile süüks arvatud kuritegude

toimepanemises süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete

kohaselt.

Siim Mõistlik

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/