2-23-5897/20 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-5897

Tsiviilasi

M. L. hagi A. L.i vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Tsiviilasja hind

2430 eurot (270 x 9)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M. L. (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik

esindaja S. M.

Kostja A. L. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline

esindaja Erika Scholler

Menetluse liik

12. novembri 2024 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. L. ja A. L.i (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1.1. A. L. kohustub tasuma alaealise lapse M. L. ülalpidamiseks alates 1.

novembrist 2024 kuni M. L. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxx) igakuiselt

elatist 270 eurot kuus.

1.2. Elatis tasutakse iga kuu eest ette viieteistkümnendaks (15) kuupäevaks. Elatis

tuleb A. L.il kanda S. M. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-

is selgitus: "M. L. elatis".

1.3. Hageja loobub tagasiulatuva elatise nõudest.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-5897 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata.

4. Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. M. L. (hageja) esitas 18. aprillil 2023 Pärnu Maakohtule A. L.i (kostja) vastu hagi, milles

palus mõista kostjalt enda kasuks välja alates 01.12.2022 elatisraha igakuiselt summas 270

eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni.

1(2)

2. Pooled jõudsid asja lahendamisel 12. novembri 2024 kohtuistungil kokkuleppeni, mille

paluvad kohtul kinnitada.

3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled

kinnitasid, et on kompromissiga nõus ja palusid menetluse lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetatakse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja

perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis

nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete

suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi

esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel

oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi,

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku

kohtunik

2(2)