Legislator Case Law & Legislation
1-24-6268/6 AI generated

1-24-6268/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-24-6268/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Jüri Muhu KarS § 214 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 Jüri Muhu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-24-6268/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Süüdi tunnistada Jüri Muhu KarS § 214 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 Jüri Muhu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
provisional measures in divorce case of personal hardship rights of the defence infringement of essential procedural requirements adult protection proceedings cruel and degrading treatment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-6268

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2024. a, Paide

Kriminaalasja number

1-24-6268 (24263050460)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Jüri Muhu süüdistuses KarS § 214 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Merike Lugna

Süüdistatav

JÜRI MUHU

isikukood: 35611194913; elukoht X, XXX ; tel: x;

kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: x; emakeel:

eesti keel; töökoht: x; karistatus: varem karistamata.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Jüri Muhu KarS § 214 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10

(kümme) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Jüri Muhu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

13.11.2024. a.

2. KrMS § 175 ja § 180 alusel välja mõista Jüri Muhult riigituludesse menetluskuluna:

-

sundraha osaliselt, s.o 500 eurot;

-

määratud kaitsjale määratud tasu 269,38 eurot;

kokku 769,38 eurot.

Lk 1 / 3

1-24-6268

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 730 eurot riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99924700032041. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Jüri Muhut tasuma

menetluskulud 769,38 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast

kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 65 eurot ja viimasel kuul 54,38 eurot

iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

3. Pakend nr 1, milles vutlaris kalakahvel, mis asub Kesk-Eesti politseijaoskonna Paide

asitõendite hoiuruumis - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel hävitada.

4. Kohtuotsus saata kannatanule XX-ile ning jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti

Lääne prefektuurile ning Rahandusministeeriumile.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Jüri Muhu nõudis XX-ilt 16.08.2024.a kella 07.55 ajal x x x x x x x x x kontori ees ilma

seadusliku aluseta 137 908 krooni tasumist. Jüri Muhu haaras XX lähihaardesse, haarates

vasaku käega kannatanul rinnust kinni ning parema käega võttis pükste taskust kaheharulise

kalakahvli ning tõstis selle kannatanule silmade juurde ning ähvardas, et torkab kannatanu

pimedaks, kui XX võlga ära ei maksa. Samuti ähvardas kannatanut füüsilise vägivallaga,

öeldes, et „annab talle aega kaks nädalat võlg ära maksta, muidu tuleb õhtul, pimedal ajal ja

torkab kannatanu pimedaks“. Jüri Muhu ja X, keda esindas tsiviilkohtus XX kui x, olid

tsiviilvaidluses kohtus 10.12.1993.a kuni 01.12.1998.a. Jüri Muhu hagis X vastu vara

eraldamise kohustamiseks, kahju hüvitamiseks ja 137908 krooni saamiseks. Tsiviilasja nr x-x-

x-x-x ning 01.12.1998 jättis Riigikohus varasema otsuse muutmata ning Jüri Muhu

kassatsioonikaebus jäeti rahuldamata. XX oli olukorrast väga häiritud ja tundis Jüri Muhu

käitumisest ohtu oma elule ja tervisele.

Varalise kasu üleandmise nõudmisega vägivallaga pani Jüri Muhu toime KarS § 214 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lk 2 / 3

1-24-6268

Prokurör tegi ettepaneku Jüri Muhu süüdi tunnistada KarS § 214 lg 1 järgi ja nõuab kohtus

süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus

tingimisi kohaldamata, kui Jüri Muhu ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks.

Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna Paide asitõendite

hoiuruumis asub pakend nr 1, milles vutlaris kahvel. Kohus leiab, et see tuleb KarS § 83 lg 1

alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1230 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud tasu 269,38 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa sundrahast, s.o 730 eurot

riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Jüri Muhul tasuda menetluskulud

769,38 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 65 eurot ja viimasel kuul 54,38 eurot iga kuu

10-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 3 / 3