Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-108823/18 AI generated

2-22-108823/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-22-108823/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja J.S vaheline kompromiss, mille tingimused Jätta kompromisslepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-22-108823/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja J.S vaheline kompromiss, mille tingimused Jätta kompromisslepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

Keywords

AI generated
termination date termination agreement late objection to debt enforcement revocable offer termination of lease withdrawal following settlement
AI generated
2-08-68368/6
detsembril 2008. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-68368 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A.R. vastu 121 066,61 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood 10183757), asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; Hageja esindaja: Triin Marran, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; Kostja: A.R. RESOLUTSIOON Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2-22-6883/84
Tartu Maakohtus on menetluses A.R.-i vastuhagi T.P.-R.-i vastu vara juurdekasvu tasaarvestamiseks (tsiviilasi nr2-21-10456) ja A.R.-i hagi T.P.-R.-i ja Nõmme Raadio OÜ vastu osa müügilepingute kehtetuks tunnistamiseks (2- 22-6883). Maakohus peatas 02.02.2023 määrusega menetluse tsiviilasjas nr 2- 21-10456 kuni menetluse lõppemiseni tsiviilasjas nr 2-22-6883.
2-08-23225/21
Hageja edastas Tartu Maakohtule 15.08.2008.a.
2-18-10748/16
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-10748, Credit.ee OÜ hagis Vaher Grupp OÜ, Jaana Vaheri ja Kaido Vaheri vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-07-33194/7
kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 6 538 (kuus tuhat viissada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 18 (kaheksateist) senti; kostja kohustub tasuma menetluskulud summas 1 596 ( üks tuhat viissada üheksakümmend kuus) krooni ja 86 (kaheksakümmend kuus) senti;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-108823

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi J.S vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja: J.S (isikukood XXX), lepinguline esindaja Aivira

Kollamaa

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja J.S vaheline kompromiss, mille tingimused

on järgmised:

1.1 J.S kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 794 eurot,

viivisevõla katteks 114 eurot 64 senti, menetluskulu katteks 268 eurot 86 senti,

maksekäsu avalduselt tasutud riigilõivu katteks 65 eurot ning hagiavalduselt tasutud

poole riigilõivu katteks 107 eurot 50 senti, kokku kompromissi summa 1350 eurot

alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

10.12.2024 50 eurot

10.01.2025 50 eurot

10.02.2025 50 eurot

10.03.2025 75 eurot

10.04.2025 75 eurot

10.05.2025 75 eurot

10.06.2025 75 eurot

10.07.2025 75 eurot

10.08.2025 75 eurot

10.09.2025 75 eurot

10.10.2025 75 eurot

10.11.2025 75 eurot

10.12.2025 75 eurot

10.01.2026 75 eurot

10.02.2026 75 eurot

10.03.2026 75 eurot

10.04.2026 75 eurot

10.05.2026 75 eurot

10.06.2026 75 eurot

1.2 J.S kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 713603309.

1.3 Kui J.S tasub osaliselt või hilineb resolutsiooni p-s 1.1 fikseeritud osamakse

tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda J.S-ilt kompromissisumma

kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4 J.S poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance

Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja J.S kohustub alluma

kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-108823.

3. Jätta kompromisslepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust, s.o 107 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ

arvelduskontole EE147700771000526428.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi J.S (kostja) vastu

põhivõla 1012 euro 52 sendi ja viivise saamiseks.

2. Pooled esitasid 8. novembril 2024 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad

kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud,

et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis nimetamata

menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

7. Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu, so 107 euro 50 sendi

tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust,

kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagimenetluses riigilõivu 215 eurot.

Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, tuleb pool tasutud

riigilõivust ehk 107 eurot 50 senti tagastada hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ

arvelduskontole.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava

kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi

kaevata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik