2-24-110613/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-110613

Tsiviilasi

Bolt Services EE OÜ hagi I. V. V. M. võla nõudes

Tsiviilasja hind

4217,61 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bolt Services EE OÜ, registrikood

14339972, asukoht Vana-Lõuna tn 15, Tallinn 10134;

lepinguline esindaja: advokaat Dmitri Santašev, e-

post: Dmitri.santasev@clarusab.ee

Kostja: I. V. V. M. (XXX, XXX)

Asja läbivaatamine

23.10.2024, Tallinn, eelistung, osales advokaat Dmitri

Santašev

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I. V. V. M. Bolt Services EE OÜ kasuks võlgnevust 3598,95 eurot ja viivist

168,79 eurot.

3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista I. V. V. M. Bolt Services EE OÜ kasuks menetluskulud 960 eurot ning

võlgnetavatelt menetluskuludelt Bolt Services EE OÜ kasuks alates menetluskulude

suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §-i

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Hagiavaldus, mis sisaldas menetlskulude nimekirja menetlusse võtmise määrus ning

pärast istungit esitatud kulude nimekiri on kostjale kätte toimetatud. Kostja vaidles hagile

vastu.

TsMS § 410 sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb

kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või

lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei

rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi.

Kohus määras asjas korraldava istungi eelistungina 23.10.2024. Kohtukutse on kostjale

isiklikult kätte toimetatud 06.09.2024. Kostja on teadlik istungile mitteilmumise

tagajärgedest. Kostja taotles istungi edasilükkamist, kuid ei põhistanud taotlust

(kohtunõue 22.10.2024 e-kiri, dtl 124). Hageja taotles asja lahendamist tagaseljaotsusega.

Hageja menetluskulud on kostjale kätte toimetatud 30.10.2024. Kostja ei ole esitanud

arvamust hageja menetluskuludele 08.11.2024 (kohtu e-kiri 24.10.2024).

TsMS § 444 lg-e 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuna hageja taotles istungil tagaseljaotsuse tegemist, siis kuulub hagi TsMS § -i 410

alusel tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Kohus määrab kindlaks menetluskulude suurust, mida kohus põhjendab.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust,

võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1

kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja

läbivaatamise kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude

jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud

lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja

käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

Hageja esitas menetluskulude nimekirja, mille järgi olid lepingulise esindaja toimingud

järgmised: 1) hagiavalduse koostamine, tõendite uurimine ja kohtule esitamine - 1 tund;

2) istungi ettevalmistamine 1 tund ja 15 minutut; 3) lisadokumentidega tutvumine,

kirjavahetus 30 minutit; 4) menetluskulude nimekirja koostamine 30 minutit. Esindaja

kulud on kokku 442,50 eurot (tunnitasu suurus 150 eurot). Lisaks on menetluskuludeks

riigilõiv on 490 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Hageja palub kõik

eelnimetatud kulud kostjalt välja mõista koos seadusjärgse viivisega.

Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel: 1) asjas ei ole toimunud

sisulist arutelu ja oli vaid üks korraldav eelistung, 2) kostja esitas ühe vastuse ega ole

esitanud tõendeid, 3) kohus ei ole hagejalt täiendavat arvamust kostja vastusele nõudnud,

vaid teinud selgitava kirja kostjale ja saatnud kostja vastuse hagejale ning määras

korraldava istungi, 4) hagiavaldusega koos oli esitatud menetluskulude nimekiri, mis

täienes pärast korraldavat istungit. Nimetatud põhjendustel on esindaja vajalikud ja

põhjendatud kulud menetlusdokumentide koostamiseks, tutvumiseks, istungi

ettevalmistamiseks, sellel osalemiseks kokku 3 tundi. Esindaja tasu suurus 150 eurot

tunni eest ei ole ebamõistlikult suur ja on kooskõlas kohtupraktikaga. Esindaja tasu on

TsMS § 175 lg 1 järgi kokku 450 eurot. TsMS § 484.2 järgi on põhjendatud maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulu 20 eurot. Eeltoodu alusel on hageja

põhjendatud menetluskulud 960 eurot (450+20+490).

TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu tuleb

kostjal määruse jõustumisest kuni täitmiseni tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik