2-23-14470/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-14470 Tsiviilasi OSAÜHINGU HEDRIKS hagiavaldus M. T. vastu kahjuhüvitise tasumise nõudes (töövaidlusasi nr xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OSAÜHING HEDRIKS (registrikood 10169792) Seaduslik esindaja juhatuse liige U. M. Kostja M. T. (isikukood xxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kohtuistung 12.11.2024.a RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OSAÜHINGU HEDRIKS (registrikood 10169792) ja M. T. (isikukood xxx) vahel Harju Maakohtu 12.11.2024.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. M. T. (isikukood xxx) tasub OSAÜHINGULE HEDRIKS (registrikood 10169792) 365 (kolmsada kuuskümmend viis) eurot 2 (kahe) osamaksega järgmiselt: 1.1.1. 182 (ükssada kaheksakümmend kaks) eurot 50 (viiskümmend senti) hiljemalt 15.12.2024.a (viieteistkümnendal detsembril kahe tuhande kahekümne neljandal aastal); 1.1.2. 182 (ükssada kaheksakümmend kaks) eurot 50 (viiskümmend senti) hiljemalt 15.01.2025.a (viieteistkümnendal jaanuaril kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) 1.2. Osamaksed tuleb tasuda OSAÜHINGU HEDRIKS (registrikood 10169792) pangakontole EExxx. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et neil puuduvad pärast kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1) nimetatud maksete tegemist teineteise vastu mistahes nõuded poolte vahel 28.06.2023.a sõlmitud töölepingust ja selle ülesütlemisest. 1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-14470. 3. Rahuldada OSAÜHINGU HEDRIKS (registrikood 10169792) taotlus riigilõivu 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 50 (viiskümmend) senti tagastamiseks ning kanda tagastatav riigilõiv OSAÜHINGU HEDRIKS pangakontole EExxx. 1 (3)

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I. Asjaolude kirjeldus 1. OSAÜHING HEDRIKS (hageja) esitas 27.07.2023 töövaidluskomisjonile avalduse M. T. (kostja) vastu kahjuhüvitise tasumise nõudes. Töövaidluskomisjon registreeris avalduse alusel töövaidlusasja nr xxx. Töövaidluskomisjoni otsusega rahuldati hageja avaldus osaliselt ning mõisteti kostjalt hageja kasuks välja töölepingu seaduse (TLS) § 74 lg-s 3 nimetatud hüvitis 560 eurot. Kostja esitas 11.10.2023 Harju Maakohtule taotluse hageja töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagina hagimenetluse korras. Kohus võttis kostja taotluse 25.10.2023 menetlusse. Kohtuistung toimus 12.11.2024. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 175 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab riigilõivu 87,50 eurot pangakontole, millelt riigilõiv on tasutud. 4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. 2 (3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3 (3)