2-24-17074/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Laura Otto Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-17074 Tsiviilasi Tallinna linna Tallinna Linnavaraameti kaudu avaldus

K.

N.

pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks Avaldaja Tallinna linn Tallinna Linnavaraameti kaudu (registrikood 75023757) Võlgnik K. N. (surnud xxxx) pärandvara Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta Tallinna linna Tallinna Linnavaraameti kaudu avaldus K. N. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse. 2. Jätta ajutine pankrotihaldur nimetamata. 3. Lõpetada pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 4. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates raugemise tõttu menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2-24-17074 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Tallinna Linnavaraamet esitas 11.11.2024 avalduse xxxx surnud K. N. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Tallinna notar R. E. koostas ja tõestas 19.03.2024 pärimistunnistuse, mille kohaselt on K. N. pärijaks Tallinna linn (dtl 7). Koos avaldusega on esitatud kohtutäituri 27.06.2022 koostatud pärandvara nimekiri (dtl 9). 2. Kohus tutvus esitatud avaldusega ja leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 13 lg-de 2 ja 21 nõuetele. K. N. surmaaegne elukoht oli Harju maakonnas. Avalduse kohtualluvus on PankrS § 4 lg 22 järgi õige. Pankrotiavaldus on esitatud vorminõuetele vastavalt ning kohus võtab avalduse menetlusse. 3. Kohtutäitur viis läbi K. N. pärandvara inventuuri ning koostas pärandvara nimekirja. K. N. pärandvara koosneb varadest/õigustest 117,67 eurot ja kohustustest 825 eurot. Pärandvara inventuurikulu on vastavalt kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusele 42 eurot (dtl 12). 4. Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine (PankrS § 1 lg 4 ls 1). Võlgniku pärandvara on ilmselgelt maksejõuetu. 5. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse sama sätte kohaselt, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Kohtu hinnangul puudub käesoleval juhul sisuline vajadus ajutise halduri nimetamiseks. 6. Alljärgnevalt selgitatud põhjustel peab kohus õigeks menetluse lõpetamise otsustamist ilma PankrS §-s 30 ettenähtud deposiiti nõudmata. Pärandvara pankrotiavalduse on käesoleval juhul esitanud pärija. Avalduse ilmseks eesmärgiks on PärS § 137 lg-s 2¹ sätestatud kohustuse täitmine. Kohtule esitatud andmetest ei selgu, et esineks võimalusi pärandvara suurendamiseks pankrotimenetluse kaudu (nõuete esitamine, tagasivõitmine). Seega on ebatõenäoline, et avaldajal või mõnel kolmandal isikul võiks olla huvi pankrotimenetluse läbiviimiseks ja selle rahastamiseks. Menetluskulude deposiidi suurus peaks lähtuma pankrotimenetluse tegevuskavast, mis antud juhul puudub. Kohus peab lahendama pankrotiavalduse kümne päeva jooksul alates selle esitamisest (PankrS § 15 lg 21). Deposiidi suuruse määramiseks, deposiidi tasumise üleskutse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 30) kuni tasumiseni kuluks rohkem kui kümme päeva. Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse ja keegi tasuks selle, ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel võlausaldajate nõuete rahuldamise eesmärki (PankrS § 2). Olukorras, kus menetluskulude kattevara puudub, tooks pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks. PankrS § 15 lg 2² eesmärgipäraseks rakendamiseks ei saa PankrS §-i 30 käesoleval juhul seega kohaldada. Menetluse lõpetamine ei takista võlausaldajatel esitamast uut pärandvara pankrotiavaldust juhul, kui neile on teada vara suurendamise võimalused. 7. Pärandvara nimekirjast selgub, et ilmselgelt puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades on tagasivõitmiste eelduste 2 / 3

2-24-17074 esinemine vähetõenäoline. Kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. 8. Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandvaras vara 117,67 eurot. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 82 peab pärija (avaldaja) tegema pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3 / 3