2-24-134872/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-24-134872 K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-24-134872 Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2024, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi IPF Digital AS avaldus X vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja: IPF Digital AS (registrikood 11034137, Lõõtsa tn 5, Lasnamäe linnaosa, Tallinn) Avaldaja esindaja: Anne- Liis Veski (lepinguline esindaja, epost juristid@b2-impact.ee) Võlgnik: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx; e-post: xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada IPF Digital AS ja X vahel 12.11.2024 sõlmitud kompromiss alljärgneva: 1.1. X tunnistab IPF Digital AS maksekäsu avalduses esitatud nõuet 334,98 eurot. 1.2. Võlgnik X kohustub tasuma IPF Digital AS võlgnevuse 11 kuu jooksul vastavalt kompromissis märgitud maksegraafikule. 1.3. Võlgnik tasub võlgnevuse summas 334,98 eurot iga kuu 6-ks kuupäevaks 11 kuu jooksul, esimese osamakse 30,48 eurot teostab võlgnik 06.11.2024 ja edaspidi igakuiselt 30,45 eurot. Viimase osamakse teostab võlgnik 06.09.2025.a. 1.4. Võlgnik tasub osamaksed IPF Digital AS arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxxxxx. 1.5. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt. 1.6. Kompromissis punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik avaldaja ja avaldaja õiguseellase nõuded võlgniku vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja avaldaja ei oma võlgniku vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1(2)

2-24-134872 1.7. Juhul kui võlgnik ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on avaldajal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses 1.8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-134872. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. IPF Digital AS esitas 27.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X vastu 249,98 euro nõudes. 01.10.2024 tegi kohus makseettepaneku, millele võlgniku esindaja esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 05.11.2024 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. 2. Maakohus jättis 05.11.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. 3. Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissi, paludes kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik võlgnevust summas 334,98 eurot. Võlgnik tasub võlgnevuse 11 kuu jooksul alates 06.11.2024 kuni 06.09.2025.a. Esimese makse 30,48 eurot teostab võlgnik 06.11.2024, järgnevad igakuised maksed on 30,45 eurot. Võlgnik maksab võlgnevuse IPF Digital AS arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxxxxx. Pooled lühendasid edasikaebe aega 3 päevale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §- des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. 6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 12.11.2024 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. 7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2(2)

2-24-134872 Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. 8. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Menetluskulude jaotus 10. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3(2)