2-23-17069/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

12. november 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-17069

Tsiviilasi

K. H. hagi J. K. vastu kaasomandi lõpetamiseks ja hüvitise

väljamõistmiseks ning J. K. vastuhagi alternatiivsel viisil

kaasomandi jagamiseks ja võlgnevuse ning kahju

hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K. H. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja

advokaat Helen Tomberg

Kostja: J. K. (isikukood xxxx), lepingulised esindajad

vandeadvokaadid Aivar Pilv ja Merilin Ojasaar

Menetlustoiming

Hagidest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja hagist loobumine ning kostja vastuhagist loobumine.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Jätta kõik menetluskulud poolte endi kanda.

4. Rahuldada hageja 12.11.2024 taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada tasutud

riigilõivust pool, s.o 665 eurot K. H. arveldusarvele nr xxxx.

5. Rahuldada kostja 12.11.2024 taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada tasutud

riigilõivust pool, s.o 525 eurot J. K. arveldusarvele nr xxxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on K. H. (hageja) hagi J. K. (kostja) vastu kaasomandi

lõpetamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks ning J. K. vastuhagi alternatiivsel viisil kaasomandi

jagamiseks ja võlgnevuse ning kahju hüvitamise nõudes.

2-23-17069

2. Pooled esitasid 12.11.2024 kohtule ühise taotluse hagist ja vastuhagist loobumiseks, kuna

on vaidluse kohtuväliselt lahendanud. Pooled avaldasid, et on nõus vastaspoole loobumisega

hagist ega nõua vastaspoolelt menetluskulude hüvitamist. Pooled taotlevad hagist ja

vastuhagist loobumise tõttu poole tsiviilasjas tasutud riigilõivude tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvus poolte avaldusega hagist ja vastuhagist loobumiseks ja leiab, et loobumised

tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja

menetlus lõpetada.

4. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine

menetluse lõpetamise alus. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, siis kannab ta TsMS § 168 lg 4 kohaselt

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu,

et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas asjas on pooled hagidest

loobunud põhjusel, et saavutasid kohtuvälise kokkuleppe. Mõlemad pooled kinnitasid, et ei

nõua menetluskulude hüvitamist ja paluvad kulud jätta poolte endi kanda. Juhindudes TsMS §

4 lg-st 2, § 5 lg-st 1 ja § 146 lg 1 p-st 2 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

6. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

hageja loobub hagist. Seega on hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja

kuulub rahuldamisele. Samuti on põhjendatud kostja taotlus poole vastuhagilt tasutud

riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus riigilõivu 1330 eurot, sellest tagastamisele kuulub 665

eurot. Kostja tasus riigilõivu 1050 eurot, sellest tagastamisele kuulub 525 eurot.

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Riigilõivu tagastamise taotluste lahendamise osas ei ole määrus vaidlustatav.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

2 (2)