2-24-15832/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse kuupäev

12.11.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-15832

Tsiviilasi

X ja Y hagi Q.W. vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

Hageja I nõude hind 2 589,48 eurot

Hageja II nõude hind 2 201,06 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: X (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx)

Hageja II: Y (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx)

Hagejate seaduslik esindaja: Z.C. (isikukood:

xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx; e-post: xxx)

Kostja: Q.W. (isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: xxx).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Q.W. kohustub tasuma:

a. lapse X kasuks igakuist elatist summas 287,72 eurot (272,76 eurot

(baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest) alates 18.10.2024 kuni lapse

täisealiseks saamiseni;

b. lapse Y kasuks igakuist elatist summas 244,56 eurot (272,76 eurot

(baassumma) + 54,96 eurot (eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), vähendada saadud summat

15% võrra) alates 18.10.2024 kuni lapse täisealiseks saamiseni.

1.2.

Punktis 1.1 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1.

aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse

(kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates toetuse

suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.3.

Q.W. kohustub tasuma elatise järgneva kalendrikuu eest ette, s.o hiljemalt

jooksva kuu 10. kuupäevaks Z.C. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX

(SEB Pank), märkides makse selgitusse „elatis“ ning kalendrikuu ja lapse

nimetuse, mille/kelle eest elatist tasutakse.

2-24-15832

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-15832 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on X ja Y hagi Q.W. vastu elatise nõudes.

2. Pooled esitasid 09.11.2024 kohtule kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul

kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-15832 menetlus

kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

2-24-15832

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega

ühe tööpäevani. Seega määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul määruse

kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik