2-24-15715/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista kostjalt H Mlt välja hageja AB Fjord Bank kasuks põhivõlgnevus 15 viivised 79,67 eurot (perioodi eest 07.10.2024 kuni 16.10.2024) ja kahju 64 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-24-15715/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista kostjalt H Mlt välja hageja AB Fjord Bank kasuks põhivõlgnevus 15 viivised 79,67 eurot (perioodi eest 07.10.2024 kuni 16.10.2024) ja kahju 64 eurot.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Anu Vismann
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.11.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-15715
Tsiviilasi
AB Fjord Bank hagi H M vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
19 699,05 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja AB Fjord Bank (välisriigi registrikood 304493038),
lepinguline esindaja R A
Kostja H M (isikukood xxx)
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista kostjalt H Mlt välja hageja AB Fjord Bank kasuks põhivõlgnevus 15
933,50 eurot, intressid 426,02 eurot, haldustasu 288 eurot, sissenõutavaks muutunud
viivised 79,67 eurot (perioodi eest 07.10.2024 kuni 16.10.2024) ja kahju 64 eurot.
3. Mõista kostjalt H Mlt välja hageja AB Fjord Bank kasuks alates 17.10.2024 viivised
põhinõudelt (15 933,50 eurot) kuni põhinõude kohase täitmiseni 0,05 % päevas.
4. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks
(tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2).
Menetluskulude jaotus
5. Jätta menetluskulud kostja H M kanda.
6. Mõista kostjalt H Mlt välja hageja AB Fjord Bank kasuks hageja menetluskulud:
riigilõiv summas 1050 eurot ja õigusabikulud 165 eurot.
7. Mõista kostjalt H Mlt välja hageja AB Fjord Bank kasuks väljamõistetud
menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni
täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates
kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse
lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus
menetluses.
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse
olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte
toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib
esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus
toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai
tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule
esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku
(TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse
taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100
eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi
taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille
tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või
riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud
menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise
taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtuotsuse põhjendused
Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-ist 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise
suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,
millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab
vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus
kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
Hageja on esitanud taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 1050 euro ja õigusabikulu
(käibemaksuta) 165 euro väljamõistmiseks.
TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista
vastavalt hagi hinnale 1050 euro ulatuses.
TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks ning mõistab kostjalt hageja
kasuks välja õigusabikulud 1,65 h ulatuses summas 165 eurot (käibemaksuta).
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Vismann
Kohtunik