Legislator Case Law & Legislation
2-24-15715/3 AI generated

2-24-15715/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-15715/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista kostjalt H Mlt välja hageja AB Fjord Bank kasuks põhivõlgnevus 15 viivised 79,67 eurot (perioodi eest 07.10.2024 kuni 16.10.2024) ja kahju 64 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-24-15715/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista kostjalt H Mlt välja hageja AB Fjord Bank kasuks põhivõlgnevus 15 viivised 79,67 eurot (perioodi eest 07.10.2024 kuni 16.10.2024) ja kahju 64 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.11.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-15715

Tsiviilasi

AB Fjord Bank hagi H M vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

19 699,05 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AB Fjord Bank (välisriigi registrikood 304493038),

lepinguline esindaja R A

Kostja H M (isikukood xxx)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt H Mlt välja hageja AB Fjord Bank kasuks põhivõlgnevus 15

933,50 eurot, intressid 426,02 eurot, haldustasu 288 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivised 79,67 eurot (perioodi eest 07.10.2024 kuni 16.10.2024) ja kahju 64 eurot.

3. Mõista kostjalt H Mlt välja hageja AB Fjord Bank kasuks alates 17.10.2024 viivised

põhinõudelt (15 933,50 eurot) kuni põhinõude kohase täitmiseni 0,05 % päevas.

4. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

5. Jätta menetluskulud kostja H M kanda.

6. Mõista kostjalt H Mlt välja hageja AB Fjord Bank kasuks hageja menetluskulud:

riigilõiv summas 1050 eurot ja õigusabikulud 165 eurot.

7. Mõista kostjalt H Mlt välja hageja AB Fjord Bank kasuks väljamõistetud

menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse

lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule

esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse

taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-ist 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Hageja on esitanud taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 1050 euro ja õigusabikulu

(käibemaksuta) 165 euro väljamõistmiseks.

TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista

vastavalt hagi hinnale 1050 euro ulatuses.

TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks ning mõistab kostjalt hageja

kasuks välja õigusabikulud 1,65 h ulatuses summas 165 eurot (käibemaksuta).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann

Kohtunik