2-24-131182/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Vanemkohtujurist Sandri Laurand Määruse kuupäev 12. november 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-131182 Tsiviilasi mish OÜ hagi Glandem OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: mish OÜ (registrikood 14723162), seaduslik esindaja L.G Kostja: Glandem OÜ (registrikood 12588168), seaduslik esindaja S.P Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Menetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist. 2. Kinnitada mish OÜ (hageja) ja Glandem OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1. Glandem OÜ-lt nõutav summa on 972,16 eurot. Maksmine toimub igakuiselt seitsme osamaksega alates detsembrist 2024. Maksed laekuvad mish OÜ pangakontole nr xxx järgmise maksegraafiku alusel: Osamakse suurus Maksetähtaeg 150 eurot 10. detsember 2024 150 eurot 10. jaanuar 2025 150 eurot 10. veebruar 2025 150 eurot 10. märts 2025 150 eurot 10. aprill 2025 150 eurot 10. mai 2025 72,16 eurot 10. juuni 2025 1.1. Osamakse tasumisega viivitamise korral rohkem kui kolm tööpäeva muutub maksegraafikus kokkulepitud võlg tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (st poolte vahel kokkulepitud maksegraafik muutub kehtetuks) ning mish OÜ-l on õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks Glandem OÜ suhtes. Tasumise kohustuse rikkumise korral kohustub Glandem OÜ tasuma seadusjärgset viivist iga

2-24-131182 viivituses oldud päeva eest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 3. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 5. Jätta rahuldamata hageja taotlus riigilõivu 32,50 euro tagastamiseks. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. MENETLUSE KÄIK 1. mish OÜ (hageja) esitas 30.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1944,32 euro saamiseks. Kohus tegi 02.09.2024 võlgnikule Glandem OÜ-le (kostja) makseettepaneku, millele esitati vastuväide. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis 26.09.2024 määrusega asja üle Harju Maakohtule. 2. Pooled esitasid kohtu ettepanekul 12.11.2024 kompromissi, paludes selle kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et maksettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega ei ole kohtul alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 6. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja 2 (3)

2-24-131182 maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega on kompromissi sõlmimisel tagastatav üksnes pool hagimenetluses tasutavast (täiendavast) riigilõivust. Hageja on riigilõivu 65 eurot tasunud maksekäsu kiirmenetluses, mistõttu ei kuulu sellest pool tagastamisele. 7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. TsMS § 150 lg 8 alusel ei ole määrus vaidlustatav ka riigilõivu tagastamata jätmise osas, kuna taotluse rahuldamata osa on väiksem kui 100 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 3 (3)