2-23-4962/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2024.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-4962 Tsiviilasi A, B hagi Y vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: B (isikukood xxxxxxxxxxx), A (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 12.11.2024.a Resolutsioon 1. Kinnitada poolte A, B ja Y vahel 12.11.2024.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kompromissi korras kohustub kostja hagejatele Ale ja Ble tasuma elatise perioodi 30.03.2023.a kuni 09.09.2024.a. eest igakuiselt summas 175 eurot kuus ühele lapsele (kokku kahele lapsele 350 eurot). 1.2. Alates 10.09.2024.a tasub kostja hageja Ale igakuise elatise summas 250 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, so xx.xx.xxxx.a. 1.3. Elatise võlgnevuse kogusummas 6466 eurot tasub kostja 53 kuu jooksul summas 122 eurot kuus alates 16.11.2024.a kuni xx.xx.xxxx.a. 1.4. Kostja kohustub maksed tasuma hagejate seadusliku esindaja X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusega „elatisraha, kuu ja aasta“ iga kuu 16. kuupäevaks. 1.5. Kostja kohustub tegema esimese makse summas 372 eurot 16.11.2024.a. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-4962 seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1). Edasikaebamise kord 1

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on A ja B hagi Y vastu elatise nõudes. 2. 12.11.2024.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-4962 lõpetamisele. 7. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 8. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2