2-24-13372/52-24-13372/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2024-11-12

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-13372 Tsiviilasi If P&C Insurance AS avaldus I. V. vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine avaldusest loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: If P&C Insurance AS (registrikood 10100168) Avaldaja lepingulised esindajad: A. J. (e-post XXX ja A. H.; Puudutatud isik: I. V. (isikukood XXX, elukoht XXX, e- post XXX). RESOLUTSIOON: 1. Võtta vastu If P&C Insurance AS-i avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-13372. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Puudutatud isikul väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 3. Tagastada If P&C Insurance AS-ile riigilõiv 25 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EEXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. 05.09.2024 esitas If P&C Insurance AS avalduse I. V.e vastu kahju hüvitamise nõudes. 18.09.2024 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse. 2. 20.09.2024 esitas avaldaja esindaja A. J. taotlused avaldusest loobumiseks ja poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. 27.09.2024 e-kirjaga kohustas kohus avaldajat esitama volikirja esindusõiguse tõendamiseks. 1

11.11.2024 esitas avaldaja korduvad taotlused ja volikirja. 4. Puudutatud isik kohtu määratud tähtajaks 05.09.2024 avaldusele vastanud ei ole. Määruse põhjendused 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 teise lause alusel avaldusest loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd avaldaja on soovinud avaldusest loobuda ega ei toonud kohtu ette asjaolusid ega tõendeid, et puudutatud isik oleks nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud, on põhjendatud jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel avaldaja kanda. Puudutatud isik menetluses seisukohti pole esitanud, mistõttu leiab kohus, et puudutatud isikul kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tuleb avaldaja taotlusel tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust seoses avaldusest loobumisega. Avaldaja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 50 eurot. Avaldaja taotlusel kuulub avaldajale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastamisele pool riigilõivust, s.o 25 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EEXXX. 8. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 2