2-24-16049/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaisa Margus Määruse tegemise aeg ja koht 12.11.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-16049 Tsiviilasi R G-K maksejõuetusavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: R G-K (isikukood xxx) Usaldusisik: P L (e-post xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Jätta maksejõuetusavaldus läbi vaatamata ja lõpetada menetlus seoses maksejõuetusavalduse tagasivõtmisega. 2. Vabastada P L võlgniku usaldusisiku kohustustest. 3. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 4. Tühistada 31.10.2024 kohtumäärusega seatud käsutuskeeld, millega keelati võlgnikul usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada. Käesoleva kohtumääruse jõustumisel avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade käsutuskeelu tühistamise kohta. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. R G-K (võlgnik) esitas 22.10.2024 kohtule maksejõuetusavalduse. Võlgnik soovis pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. 2. Kohtu 31.10.2024 määrusega võeti avaldus menetlusse. Võlgniku usaldusisikuks nimetati P L. Sama määrusega peatas kohus võlgniku vara suhtes läbiviidava täitemenetluse ja muu sundtäitmise menetluse lõppemiseni ning keelas võlgnikul usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada.

3. Võlgnik teatas 07.11.2024, et soovib maksejõuetusavalduse tagasi võtta. 4. Usaldusisik avaldas 11.11.2024 kohtule, et nõustub võlgniku taotlusega ja usaldusisiku tasu ei soovi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele kohaldatakse hagita menetluse kohta sätestatut (FIMS § 4 lg 1). TsMS § 477 lg 6 sätestab, et kui hagita menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. 6. Võlgnik teatas kohtule, et ta soovib maksejõuetusavalduse tagasi võtta. Kuivõrd tegemist on menetlusega, mille algatamisel ja läbiviimisel tuleb arvestada võlgniku tahet (tegemist ei ole võlausaldaja avaldusega), ning võlgnik on kinnitanud, et ta ei soovi maksejõuetusmenetluse läbiviimist, ei ole alust käesoleva menetlusega jätkata. Kuna kohus on avalduse juba menetlusse võtnud, siis tuleb jätta see läbi vaatamata seoses avalduse tagasivõtmisega (TsMS § 423 lg 1 p 2, TsMS § 477 lg 6). 7. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda (TsMS § 168 lg 2, TsMS § 172 lg 2). Kuna teisi menetlusosalisi ei ole praeguses staadiumis asja menetlusse kaasatud, ei saa menetluskulusid olla tekkinud ning menetluskulude rahaline suurus jääb kindlaks määramata. Usaldusisik kinnitas kohtule, et ta ei soovi usaldusisiku tasu. 8. Menetluse lõpetamisega seoses tühistab kohus 31.10.2024 kohtumäärusega võlgnikule seatud käsutuskeelu ning avaldab käesoleva kohtumääruse jõustumisel vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 21 lg 1 ja lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Kaisa Margus kohtunik 2