Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-19113/42 AI generated

2-21-19113/42 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-21-19113/42
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada A.J (hageja) ja SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja tasub hagejale kompromissihüvitisena 6000 eurot hiljemalt 21.11.2024 A.J arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX. Pärast seda ei ole pooltel enam üksteiste vastu töösuhtest tulenevaid nõudeid.

Legislator headnote

AI generated

2-21-19113/42 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: A.J (hageja) esitas 06.12.2021 Harju Maakohtule hagi SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla (kostja) vastu, milles palus kostjalt enda kasuks välja mõista töölepinguseaduse (TLS) § 100 lg 4 alusel hüvitise 17 325 eurot.

Keywords

AI generated
amicable settlement municipal contract award dispute settlement earnest money contractual consideration accord and satisfaction
AI generated
2-06-38234/7
Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: AJ tasub OÜ-le 1677.20 krooni hiljemalt 30.
2-08-63581/2
november 2008.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi M I OÜ hagi OÜ Fvastu 6500.00 krooni ja viivise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M I OÜ (reg kood xxx, asukoht: xxx) hageja esindaja H Toodu Kostja OÜ F (reg kood xx, asukoht: xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Resolutsioon
2-18-9266/83
Kinnitada Tervisekassa, A Pi ja M P ja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja I tasub 30 kalendripäeva jooksul kompromissilepingu sõlmimisest Kohtu deposiitkontole punktis 1.1 nimetatud nõudest 4 000 (neli tuhat) eurot. Kostja I eest võib kohtu deposiiti raha kanda ka kolmas isik. Makse sooritamiseks vajaliku kohtu deposiitkonto selgitab välja kostja I. Makse selgitusse märkida „kompromiss tsiviilasjas 2-18-9266“.
2-05-24068/1
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-24068 xxx Kindlustuse AS hagi A.S vastu A.S tasub xxx Kindlustus AS-ile 106 693,96 krooni (so nõue 105693,96 krooni + pool riigilõivust 1000 krooni) osade kaupa, tasudes 1500 krooni kuus jooksva kuu 15. kuupäevaks. Esimene osamakse peab olema laekunud hiljemalt 15.01.2007.a. Kogu võlgnevus 106 693,96 krooni peab saama tasutud hiljemalt 15.11.2012.a.
2-25-618/10
Kinnitada V. S.-i ja A. S.-i vahel sõlmitud kompromissleping järgnevalt: S. tasub V. S.-ile 17 500 eurot, milline summa on A. S.-i poolt 23.01.2025

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ele Liiv, Peeter Pällin, Siret Siilbek Määruse tegemise aeg ja koht 12.11.2024, Tallinn Kohtuasja number 2-21-19113 Kohtuasi A.J hagi SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla vastu hüvitise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 25.04.2024 kohtuotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla 27.05.2024 apellatsioonkaebus

ja

A.J

13.06.2024 vastuapellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.J (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Katrin Paulus Kostja SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla (registrikood 90006399), lepinguline esindaja Liisa Saamot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A.J (hageja) ja SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja tasub hagejale kompromissihüvitisena 6000 eurot hiljemalt 21.11.2024 A.J arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX. Pärast seda ei ole pooltel enam üksteiste vastu töösuhtest tulenevaid nõudeid.

2. Tühistada Harju Maakohtu 25.04.2024 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-21-19113.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-19113 menetlus.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A.J (hageja) esitas 06.12.2021 Harju Maakohtule hagi SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla (kostja) vastu, milles palus kostjalt enda kasuks välja mõista töölepinguseaduse (TLS) § 100 lg 4 alusel hüvitise 17 325 eurot.

2. Maakohus tegi 25.04.2024 otsuse, millega rahuldas hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja hüvitise 5775 eurot TLS § 100 lg 4 alusel ning jättis hagi rahuldamata 5775 eurot ületavas osas. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda.

3. Kostja esitas 27.05.2024 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, millega maakohus hagi rahuldas ning teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

4. Hageja esitas 13.06.2024 vastuapellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, millega maakohus rahuldas hagi osaliselt, jättis selle rahuldamata 5775 eurot ületavas osas ning jättis menetluskulud poolte endi kanda. Hageja palus teha asjas uus otsus, millega mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel 17 325 eurot ning jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Pooled sõlmisid 11.11.2024 kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. Ringkonnakohus leiab, et sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb maakohtu otsus TsMS § 430 lg 1, § 431 lg 2 ja § 645 lg 1 järgi tühistada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

7. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.

8. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.

9. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, lühendavad edasikaebeõigust kolme tööpäevani. (allkirjastatud digitaalselt)